S******* C******
ReclamantB****** (***** S******** S****
PârâtS******* D***** S********
PârâtS******* F******** L****
PârâtAdmite cererea formulată de reclamanta S******* C****** în contradictoriu cu pârâţii Bonceag Stela, S******* D***** S******** şi S******* F******** L****. Constată că la data de 08.02.1996 s-a deschis succesiunea după defunctul Stănescu Constantin, cu ultimul domiciliu în mun. Botoşani jud. Botoşani. Constată că au calitatea de moştenitori legali acceptanţi după defunctul Stănescu Constantin, decedat la data de 08.02.1996 următorii: - S******* C****** în calitate de soţie supravieţuitoare cu cota de 1/4, - Bonceag Stela în calitate de fiică cu cota de 3/8 - Stănescu Florin în calitate de fiu postdecedat cu o cota de 3/8 ce va fi culeasă prin retransmitere de către succesorii în drepturi ai acestuia S******* D***** S******** şi S******* F******** L**** în calitate de nepoţi. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctul Stănescu Constantin se compune din cota de 1 parte indiviză din una casă locuită construită şi suprafaţa de teren de 322,96 mp dobândit prin Ordinul Prefectului nr.131/1994 Constată că valoarea totală a masei de partaj este de 102126 lei potrivit evaluării din raportul de expertiză întocmit de expert Maleş George Cătălin, reclamanta S******* C****** dobândind valoric bunuri de 25.531,5 lei, Bonceag Stela dobândind valoric bunuri de 38297,25 lei, pârâţii S******* D***** S******** şi S******* F******** L**** dobândind valoric bunuri de 19148,62 lei fiecare. În temeiul art 984-988 Cod procedură civilă, dispune ieşirea din indiviziune a părţilor în sensul că va atribui bunurile din masa succesorală indicate în masa mai sus individualizate prin raportul de expertiză tehnică judiciară, depus la dosarul cauzei de expertul tehnic judiciar Maleş George Cătălin în specialitatea „topografie şi evaluare”, care face parte integrantă din prezenta sentinţă, după cum urmează: • atribuie reclamantei S******* C****** suprafaţa de 37 mp din casa de locuit lot culoare albastru varianta nr.2 şi suprafaţa teren de 194 mp identificată prin schiţa anexă nr.4 varianta nr.2 din raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert Maleş George Cătălin fila 82 în valoare totală de 59866,32 lei • atribuie pârâtei Bonceag Stela suprafaţa de 15 mp din casa de locuit şi terenul aferent acesteia lot culoare galbenă varianta nr.2 identificată prin schiţa anexă nr.4 varianta nr.2 din raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert Maleş George Cătălin fila 82 în valoare totală de 11223,9 lei • atribuie pârâtului S******* D***** S******** suprafaţa teren de 114 mp identificată prin schiţa anexă nr.3 din raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert Maleş George Cătălin fila 81 în valoare totală de 31874,4 lei Constată că părţile vor rămâne în indiviziune cu suprafaţa de 12 mp delimitată prin schiţa anexă nr.3 din raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert Maleş George Cătălin prin punctele 16-17-24-26-27-20-19 Pentru egalizarea valorică a loturilor obligă să plătească cu titlu de sultă în termen de 6 luni de la comunicarea hotărârii, următoarele părţi: • pe reclamanta S******* C****** să plătească cu titlu de sultă pârâtei Bonceag Stela suma de 27073, 35 lei şi pârâtului S******* F******** L**** suma de 6422,84 lei. • pe pârâtul S******* D***** S******** să plătească cu titlu de sultă pârâtului S******* F******** L**** suma 12725,78 lei. Obligă părţile să-şi predea reciproc bunurile atribuite prin prezenta hotărâre. După compensarea cheltuielilor de judecată, va obliga pârâţii la plata către reclamantă cu titlu de cheltuieli de judecată Bonceag Stela a sumei de 1206,75 lei, S******* D***** S******** a sumei de 103,37 lei, pârâtul S******* F******** L**** a sumei de 603,37 lei Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea se va depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 04.07.2018.
Hotarare 3186/2018 din 04.07.2018Amână pronunţarea la data de 04.07.2018 pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.06.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.06.2018Amână pronunţarea la data de 26.06.2018, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.06.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.06.2018Studiu răspuns la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 24.05.2018În temeiul dispoziţiilor art. 400 C.pr.civ., repune cauza pe rol şi stabileşte termen la data de 24.05.2018, pentru când se vor cita părţile. Reclamanta va fi citată cu menţiunea să depună o copie de pe certificatul de căsătorie încheiat cu defunctul Stănescu Constantin, şi o copie de pe certificatul de deces al defunctului Stănenescu Florin, sub sancţiunea suspendării cauzei în caz de neîndeplinire a obligaţiei. Se va emite adresă către expert Maleş George Cătălin să lămurească obiectivul nr. 4 din raportul de expertiză, mai exact să precizeze care este motivul formării de loturi care totalizează 288 mp ( 114 mp propus a fi atribuit lui S******* D***** S******** şi 174 mp propus a fi atribuit lui S******* C******) + 12 mp calea de acces ( total suprafaţă 300 mp ), în contextul în care suprafaţa supusă partajului este de 322 ,96 mp (320 mp măsurători). În cazul în care se constată o simplă eroare matematică să îndrepte această eroare, prin precizarea concretă şi corectă a suprafeţelor celor două loturi şi eventual cu corectarea anexelor aferente. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.04.2018.
Incheiere de sedinta din 27.04.2018Amână pronunţarea la data de 27.04.2018, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.04.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.04.2018Adresă expert.
Incheiere de sedinta din 23.03.2018Revenire adresă expert.
Incheiere de sedinta din 28.02.2018În vederea redistribuirii cauzei cf Hotărârii nr. 32/21.12.2017 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Botoşani.
Incheiere de sedinta din 16.01.2018Amână cauza fată de lipsa raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 15.12.2017Pentru a se reveni cu adresa catre expert.
Incheiere de sedinta din 01.11.2017Termen acordat pentru efectuare expertiză şi pentru depunere onorariu provizoriu încuviinţat
Incheiere de sedinta din 12.09.2017