N****** E****************** G********
ContestatorP******* C****** S*********** R*********** C*********** K*** R****** S****
IntimatB******* S***
IntimatRespinge excepţiile netimbrării, a tardivităţii şi a lipsei calităţii procesuale pasive a băncii, invocate de intimata PROSPEROCAPITAL S.A.R.L. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de intimata B******* S*** Admite contestaţia la executare, aşa cum a fost precizată, formulată de contestatoarea Negruţă Elena Felicia împotriva intimatelor PROSPEROCAPITAL S.A.R.L., cu sediul ales în Bucureşti, Splaiul Unirii, nr. 165, clădirea TN Offices 2, subsol, parter, etajele 7,8,9, sector 3 – la sediul KRUK ROMÂNIA S.R.L. şi B******* S***, cu sediul în Bucureşti, bd. Dimitrie Pompeiu, nr. 6A, sector 2. Anulează încheierea de actualizare a debitului nr. 258/E/2013 din 05.12.2017 din dosarul nr. 258/E/2013 al executorului judecătoresc Apostol Camelia Dorina. Obligă intimata PROSPEROCAPITAL S.A.R.L. la plata sumei de 835 lei cheltuieli de judecată către contestatoare, reprezentând contravaloarea fotocopie-rii dosarului de executare şi onorariu avocat. Dispune ca la rămânerea definitivă a prezentei să se restituie contestatoarei taxa judiciară de timbru de 1000 lei, achitată prin chitanţa seria 20965/2017 nr. 0025567/15.12.2017 a Oraşului Tîrgu-Ocna. Executorie. Cu apel în 10 zile de la comunicare, apel care se depune la Judecătoria Oneşti. Dispune ca, la rămânerea definitivă, prezenta să fie comunicată din oficiu şi de îndată, executorului judecătoresc. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.05.2018.
Hotarare 951/2018 din 29.05.2018pentru achitarea contravalorii fotocopierii dosarului de executare
Incheiere de sedinta din 24.04.2018