J****** V*********
ReclamantD********* L*****
PârâtDispune îndreptarea erorii materiale, sesizate din oficiu, din minuta şi din sentinţa civilă nr. 638/2018, în formă tehnoredactată, în sensul rectificării prenumelui reclamantei, respectiv din Vasilchea în Vasilichia. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Topoloveni. Pronunţată în şedinţă publică, 28.11.2018.
Incheiere finala dezinvestire din 28.11.2018Admite în parte acţiunea reclamantei, Jernoiu Vasilchea, domiciliată în Topoloveni, strada Cîrcinov nr. 68, judeţul Argeş, formulată în contradictoriu cu pârâta, D********* L*****, domiciliată în Topoloveni, strada Calea Bucureşti nr. 198, judeţul Argeş. Obligă pârâta să-i lase reclamantei în deplină proprietate şi posesie terenul de 49 mp, evidenţiat în schiţa raportului de expertiză întocmit de d-l expert, Oprea Daniel, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, marcat cu galben şi de punctele 214 - 34 - 43 - 44 - 215 - 214. Dispune rectificarea cărţii funciare cu nr. 81431 a oraşului Topoloveni, în sensul diminuării mărimii terenului, proprietatea pârâtei, înscrise în cuprinsul acesteia cu suprafaţa de 49 mp, mai sus indicată. Respinge cererea privind desfiinţarea plantaţiei de pomi. Obligă pârâta să-i plătească reclamantei suma de 1020 lei, cheltuieli de judecată, după compensarea acestora. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Topoloveni. Pronunţată în şedinţă publică, 25.10.2018.
Hotarare 638/2018 din 25.10.2018Amână pronunţarea la data de 25.10.2018. Pronunţată în şedinţă publică, 24.10.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.10.2018Amână pronunţarea la data de 24.10.2018 Pronunţată în şedinţă publică, 10.10.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.10.2018Admite solicitarea d-nei avocat, Ioana Luminiţa privind acordarea unui nou termen de judecată fiind în imposibilitate de prezentare având un deces în familie, justificată de copia certificatului de deces . Amână cauza la data de 10.10.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2018
Incheiere de sedinta din 19.09.2018Admite cererea de amânare a cauzei formulată de d-na avocat Ioana Luminiţa şi stabileşte un nou termen de judecată la data de 19.09.2018, în scopul analizării obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză tehnică judiciară. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2018
Incheiere de sedinta din 12.09.2018Amână judecarea cauzei la 12.09.2018, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză, având în vedere că nu a fost depus cu respectarea dispoziţiilor art. 336 alin.1 C.pr.civ, respectiv cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată Se revine cu adresă către d-nul expert Oprea Daniel, cerându-i-se să depună lucrarea în original. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 20.06.2018Dispune amânarea cauzei pentru lipsa completării raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă către d-nul expert , Oprea Daniel, în vederea efectuării lucrării de expertiză. Amână cauza la data de 20.06.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2018.
Incheiere de sedinta din 23.05.2018Dispune amânarea cauzei pentru lipsa completării raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă către expert topograf Oprea Daniel, în vederea efectuării lucrării de expertiză. Amână cauza la data de 23.05.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 11.04.2018Respinge obiecţiunile formulate de reclamantă prin apărător ca neîntemeiate. Instanţa solicită expertului în scopul clarificării obiectivelor nr. 4,5 şi 6, să evidenţieze pe schiţă diferenţa rezultată dintre suprafaţa de 2209 mp şi suprafaţa de 2363 mp şi să specifice dacă proprietăţile părţilor se suprapun, iar în caz afirmativ, să haşureze pe schiţă suprapunerea respectivă. Totodată, instanţa consideră că pentru formularea acestui răspuns la obiecţiunile de mai sus, nu se mai impune citarea părţilor la faţa locului, întrucât măsurătorile au fost deja efectuate, respectându-se astfel această procedură. Prorogă analiza cererii privind majorarea onorariului provizoriu cu suma de 533 lei, după ce expertul va răspunde solicitării instanţei., urmând a se menţiona acest aspect şi în adresa expertului. Amână cauza la data de 11.04.2018, la cererea apărătorului părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Februarie 2018
Incheiere de sedinta din 21.02.2018Amâna judecata cauzei la data de 21.02.2018 pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 07.02.2018Încuviinţează cererea de la fila 85 din dosar, formulată de pârâta D********* L***** prin apărător, privind participarea la întocmirea lucrării de expertiză şi a unui expert consilier, respectiv a domnului expert Gabrielescu Dragoş Robert. Prorogă cererea privind majorarea onorariului provizoriu pentru expertul desemnat în cauză Oprea Daniel la suma de 1500 lei, după întocmirea lucrării, în conformitate cu dispoziţiile art. 339 alin.2 C.pr.civilă. Pune în vedere reclamantei, să achite onorariul provizoriu şi să depună dovada achitării onorariului în cuantum de 1000 lei, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emit adrese către expertul desemnat în cauză Oprea Daniel şi Biroul Local pentru Expertize Argeş cu privire la expertiza încredinţată, după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu pentru expert. Având în vedere cererea formulată de expertul desemnat în cauză Oprea Daniel, privind acordarea unui termen de judecată de aproximativ 3 luni, având în vedere complexitatea lucrării de expertiză, amână cauza la data de 07.02.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 25.10.2017Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantei privind înlocuirea expertului Ion Alexandra cu un alt expert de aceeaşi specialitate, întrucât apreciază justificată imposibilitatea acestuia de a efectua lucrarea raportat la aspectele menţionate în conţinutul referatului întocmit de grefierul de şedinţă. Dispune înlocuirea exp. Ion Alexandra cu un alt expert. În temeiul disp.art.331 al. 1 C.p.c. numeşte prin tragere la sorţi pe exp. tehnic Oprea Daniel. Se emite adresă către exp. Oprea Daniel, pentru a preciza, dacă este în măsură să întocmească lucrarea în raport de obiectivele stabilite de instanţă şi în caz afirmativ, să estimeze durata necesară întocmirii lucrării. Pune în vedere reclamantei de a face dovada achitării onorariului de expert, sub sancţiunea suspendării cauzei în cazul neîndeplinirii obligaţiei procesuale, după confirmarea expertului desemnat în cauză. Se revine cu adresă către OCPI-BCPI Topoloveni, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, conform art. 187 pct.2 lit.g) C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 25.10.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 27.09.2017Desemnează prin tragere la sorţi, de pe lista experţilor autorizaţi, un alt expert în specialitatea topografie, respectiv pe d-na expert Ion Alexandra. Se ia legătura telefonic cu expertul desemnat, cerându-i-se să comunice, dacă este în măsură să întocmească lucrarea în raport de obiectivele stabilite de instanţă, iar în caz afirmativ, să estimeze o durată necesară finalizării lucrării . În situaţia în care expertul confirmă că poate să întocmească lucrarea, i se pune în vedere reclamantei să achite onorariul. Menţine dispoziţiile date prin încheierea de şedinţă din data de 06.09.2017, sens în care se emite adresă către OCPI-BCPI, cerându-i-se să comunice la dosar întregul dosar în copie ce cuprinde documentaţia cadastrală şi să precizeze dacă vecinii terenului reclamantei, dacă au ori nu deschise cărţi funciare, iar în caz afirmativ, să înainteze documentaţia cadastrală a proprietăţilor vecine. Amână cauza la data de 27.09.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 13.09.2017Încuviinţează reclamantei proba cu expertiză, înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtei, proba cu relaţii de la OCPI-BCPI Topoloveni considerându-le că probele solicitate sunt utile, pertinente şi concludente soluţionării cauzei. Încuviinţează şi pârâtei proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamantei , considerându-le că, pertinente şi concludente soluţionării cauzei. Dispune emiterea unei adrese către OCPI-BCPI, cerându-i-se să comunice la dosar întregul dosar în copie ce cuprinde documentaţia cadastrală şi să precizeze dacă vecinii terenului reclamantei, dacă au ori nu deschise cărţi funciare, iar în caz afirmativ să înainteze documentaţia cadastrală a proprietăţilor vecine. Stabileşte următoarele obiective: identificarea terenului proprietatea reclamantei, conform titlului de proprietate nr. 114643/12.03.2002, a caietului de măsurători întocmit de Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş; - identificarea terenului proprietatea pârâtei, conform actelor sale de proprietate,;- schiţe cadastrale, caietului de măsurători; - expertul să precizeze dacă documentaţia cadastrală întocmită pârâtei respectă dimensiunile terenului avut în proprietate; - să evidenţieze în schiţă diferenţele existente între terenurile părţilor aşa cum ar fi trebuit să se prezinte conform actelor primare şi situaţia existentă în prezent, ca urmare a întocmirii documentaţiei cadastrale pentru pârâtă, evidenţiind dacă există sau nu acaparare de teren; expertul să evidenţieze eventuala suprapunere ale terenurilor deţinute de părţi în fapt, iar în caz afirmativ, să o transpună pe schiţă ;expertul să verifice dacă suprapunerea imobilului este doar scriptică la nivel de documentaţie cadastrală sau şi în fapt; expertul să stabilească dacă pe terenul reclamantei se află sau nu o plantaţie de pomi, iar în caz afirmativ, să o marcheze pe schiţă. Stabileşte un onorariu de expert provizoriu de 1000 lei în sarcina reclamantei. Desemnează expert prin tragere la sorţi, de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, respectiv pe d-nul Drăguţ Ionel, în specialitatea topografie. Se ia legătura telefonic cu expertul desemnat, cerându-i-se să comunice, dacă este în măsură să întocmească lucrarea în raport de obiectivele stabilite de instanţă, iar în caz afirmativ, să estimeze o durată necesară finalizării lucrării . În situaţia în care expertul va confirma că poate să întocmească lucrarea, i se pune în vedere reclamantei să achite onorariul. Amână cauza la data de 13.09.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 06.09.2017Admite cererea formulată de apărătorul ales la pârâtei av. Ioana Luminiţa, prin care a solicitat acordarea unui nou termen de judecată, fiind în imposibilitate obiectivă de a se prezenta la termenul de faţă, întrucât a intervenit decesul mamei sale. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână cauza la data de 06.09.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 14.06.2017