A**** C*****
IntimatS*** M***** F****** I** S*
ApelantB** C********* A****** - I****** P** S*** M***** F****** I** S*
IntimatAdmite excepţia necompetenţei funcţionale a Secţiei a II-a civilă, de contencios administrativ, fiscal şi de insolvenţă, ridicată de instanţă din oficiu şi, în consecinţă: Declină în favoarea Secţiei I civilă a Tribunalului Alba competenţa soluţionării apelului declarat de creditoarea MOBILO FINANCE IFN S.A. împotriva încheierii nr. 4180/CC/2017 pronun?ată de Judecătoria Alba Iulia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 1.03.2018.
Hotarare 229/2018 din 01.03.2018Amânat la data de 01.03.2018 în vederea soluţionării de către ÎCCJ a sesizării înregistrate în dosarul nr.2506/1/2017, cu termen la data de 22.01.2018, de către Tribunalul Bucureşti, cu privire la interpretarea art.666 Cod procedură civilă, prin raportarea la art.nr.8 din OG 85/2004, privind protecţia consumatorilor la încheierea şi executarea contractelor la distanţă privind serviciile financiare, respectiv dacă art.8 din OG 85/2004 poate fi interpretat în sensul că pentru încheierea valabilă a unui contract la distanţă nu este necesară semnătura olografă sau electronică a debitorului.
Incheiere de sedinta din 18.01.2018