L***** P******* H******* T****** G*** & C****
ReclamantD******** S**
PârâtAdmite cererea de îndreptare eroare materială din sentinţa nr. 74/22.02.2021 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 7832/30/2017, formulată de reclamantul L***** P******* H******* T****** G*** & C****. Îndreaptă eroarea materială din sentinţa nr. 74/22.02.2021 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 7832/30/2017, părţi fiind reclamantul L***** P******* H******* T****** G*** & C**** şi pârâtul Deriplast S.P.A.. Înlocuieşte în minuta şi în dispozitivul sentinţei paragraful „Compensează obligaţiile de plată reciproce între părţi în ce priveşte suma de 697.710 euro datorată de reclamant şi suma de 306.520 euro datorată de pârât, astfel că, după compensare, rămâne reclamantului să plătească pârâtului suma de 391.190 euro.”, cu paragraful „Compensează obligaţiile de plată reciproce între părţi în ce priveşte suma de 697.710 euro datorată de pârât şi suma de 306.520 euro datorată de reclamant, astfel că, după compensare, rămâne pârâtului să plătească reclamantului suma de 391.190 euro.”. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Timiş. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28 februarie 2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.02.2022Admite în parte cererea principală având ca obiect pretenţii formulată de către reclamantul L***** P******* H******* T****** G*** & C****, în contradictoriu cu pârâtul Deriplast S.P.A.. Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 697.710 euro reprezentând penalităţi contractuale pentru 78 zile de staţionare. Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 17.001,24 euro reprezentând costuri cu expertize tehnice. Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 13.257,27 euro reprezentând costuri cu sudare, montare şi demontare conducte. Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 4.327,27 euro reprezentând costuri cu descărcare şi încărcare ţevi neconforme. Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 146.465 euro reprezentând penalităţi de întârziere plătite beneficiarului lucrării Vital S.A.. Respinge cererea principală cu privire la suma de 23.124,27 reprezentând alte costuri. Admite în parte cererea reconvenţională având ca obiect pretenţii formulată pârâtul Deriplast S.P.A., în contradictoriu cu reclamantul L***** P******* H******* T****** G*** & C****. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a pârâtului pentru formularea cererii reconvenţionale, invocată de către reclamant. Respinge excepţia prescripţiei extinctive a dreptului material la acţiune cu privire la suma de 96.480 euro reprezentând contravaloarea facturii nr. 766/31.08.2014, invocată de către reclamant. Admite excepţia prescripţiei extinctive a dreptului material la acţiune cu privire la suma de 96.480 euro reprezentând contravaloarea facturii nr. 795/11.11.2014, invocată de către reclamant. Obligă reclamantul să plătească pârâtului suma de 120.600 euro reprezentând contravaloarea facturii nr. 846/31.12.2014, suma de 72.360 euro reprezentând contravaloarea facturii nr. 832/09.12.2014, suma de 24.120 euro reprezentând contravaloarea facturii nr. 822/28.11.2014, suma de 89.440 reprezentând diferenţă din contravaloarea facturii nr. 666/31.08.2014, în total fiind suma de 306.520 euro. Obligă reclamantul să plătească pârâtului dobânda legală aferentă sumelor încuviinţate, de la scadenţă, până la data plăţii efective. Respinge cererea reconvenţională, ca fiind prescrisă, cu privire la suma de 96.480 euro reprezentând contravaloarea facturii nr. 795/11.11.2014. Respinge în rest cererea reconvenţională, ca neîntemeiată. Compensează obligaţiile de plată reciproce între părţi în ce priveşte suma de 697.710 euro datorată de reclamant şi suma de 306.520 euro datorată de pârât, astfel că, după compensare, rămâne reclamantului să plătească pârâtului suma de 391.190 euro. Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 73.850,43 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Obligă reclamantul să plătească pârâtului suma de 16.853,56 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cheltuielile cu expertiza tehnică judiciară în specialitatea Contabilitate efectuată de expert Turluc Eugen rămân în sarcina fiecărei părţi, astfel cum au fost angajate de acestea. Compensează obligaţiile de plată reciproce între părţi în ce priveşte cheltuielile de judecată, astfel că, după compensare, rămâne pârâtului să plătească reclamantului suma de 56.996,87 lei. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Timiş. Pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la data de 22 februarie 2021.
Hotarare 74/2021 din 22.02.2021Amână pronunţarea hotărârii la data de 22.02.2021 Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la data de 19 februarie 2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.02.2021Amână pronunţarea hotărârii la data de 19.02.2021 Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la data de 05 februarie 2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.02.2021Amână pronunţarea hotărârii la data de 05.02.2021. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27 ianuarie 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.01.2021Pentru ca părţile să facă dovada achitării onorariului definitiv al expertului, amână cauza la 27.01.2021, ora 13:00.
Incheiere de sedinta din 18.11.2020Repune cauza pe rol şi stabileşte termen pentru data de 18.11.2020, ora 12:00, pentru se soluţiona cererea expertului Doble Daniel pentru încuviinţarea onorariului definitiv de expert. Pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la data de 16 octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 16.10.2020Amână pronunţarea hotărârii la data de 16.10.2020 Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la data de 01 octombrie 2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.10.2020Amână pronunţarea hotărârii la data de 01.10.2020 Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 septembrie 2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.09.2020Pentru ca expertul să răspundă la obiec?iunile prăţilor, amână cauza la 16.09.2020, ora 12:00.
Incheiere de sedinta din 29.07.2020Pentru ca pârâtul să ia cunoştinţă de înscrisurile de la dosar şi pentru a putea formula obiecţiuni, amână cauza la 29.07.2020, ora 12:00.
Incheiere de sedinta din 08.07.2020Pentru ca expertul să răspundă la obiecţiuni, amâna cauza la 08.07.2020, ora 12:00.
Incheiere de sedinta din 17.06.2020Pentru ca expertul să răspundă la obiec?iuni, amâna cauza la 17.06.2020, ora 12:00, intervalul orar 12:00-13:00.
Incheiere de sedinta din 27.05.2020Suspendat Decret - 195/2020.
Pentru comunicare raportului de expertiză pârâtului, amână cauza la 15.04.2020.
Incheiere de sedinta din 04.03.2020Amână judecarea cauzei la data de 04.03.2020, sala 174, pentru când: părţile au termen în cunoştinţă; expertul Doble George Daniel va fi citat cu menţiunea de a efectua expertiza şi de a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, conform art. 336 alin. (1) Cod procedură civilă, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în cuantumul maxim prevăzut de lege, în caz de neconformare; pârâtul va face dovada achitării sumei de 8.005 lei reprezentând diferenţă onorariu pentru expertul Turluc Eugen. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22 ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 22.01.2020pentru efectuarea expertizei tehnice judiciare.
Incheiere de sedinta din 13.11.2019- pârâtul va face dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expertul Turluc Eugen; - se va cita expertul Doble George Daniel, cu menţiunea de a efectua expertiza şi a depune raportul de expertiză; - se va comunica Biroului Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Bucureşti copia documentelor prin care s-a făcut plata onorariului în sumă de 3.000 lei pentru expertul Cavaropol Dan Victor (1.500 lei fiecare parte) aflate la filele 141 şi 144 din dosar - vol. III, onorariu ce urmează a fi transferat la Biroul Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Arad, pentru expertul Doble George Daniel
Incheiere de sedinta din 11.09.2019Preschimbă termenul de judecată din data de 19.06.2019, ora 09:00 stabilit iniţial, în data de 11.09.2019, ora 09.00, sala 174, la completul C1NLP/PI, Secţia a II-a Civilă a Tribunalului Timi?, pentru când se vor cita părţile, expertul Doble George Daniel cu menţiunea de a întocmi şi depune la dosarul cauzei, raportul de expertiză ?i decontul de cheltuieli şi expertul Turluc Eugen, cu menţiunea de a depune răspuns la obiecţiuni, în cazul ambilor experţi cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, conform art. 336 al. 1 C.pr.civ. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.06.2019.
Incheiere de sedinta din 04.06.2019Amână cauza la data de 19.06.2019.
Incheiere de sedinta din 08.05.2019Amână cauza la data de 08.05.2019.
Incheiere de sedinta din 27.03.2019Amână cauza la data de 27.03.2019.
Incheiere de sedinta din 13.02.2019Amână cauza la data de 13.02.2019.
Incheiere de sedinta din 05.12.2018Amână cauza la data de 05.12.2018
Incheiere de sedinta din 12.09.2018Amână judecare cauzei la data de 12.09.2018.
Incheiere de sedinta din 13.06.2018Amână cauza la data de 13.06.2018.
Incheiere de sedinta din 23.05.2018Amână cauza la data de 23.05.2018.
Incheiere de sedinta din 11.04.2018