Dosar 7845/236/2017 din 25.05.2017

actiune in raspundere delictuala


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 7845/236/2017
Data dosar:
25.05.2017
Instanta:
Judecătoria Giurgiu
Departament:
Generale
Obiect:
actiune in raspundere delictuala
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 05.06.2018 la ora 08:30

    Complet: CN3
  • Admite cererea

    Admite acţiunea. Obligă pârâtul sa platească reclamantei suma de 89514 lei despăgubiri la care se adauga accesorii calculate păna la data achitării efective a sumei. Cu apel în 30 zile de la comunicare .Apelul se depune la Judecătoria Giurgiu.

    Hotarare 3327/2018 din 05.06.2018
  • Sedinta din data de 17.04.2018 la ora 08:30

    Complet: CN3
  • Amână cauza

    Respinge cererea pârâtului de amânare pentru efectuarea raportului de expertiză .. Se citează părţile cu copie de pe raportul de expertiză; pârâtul cu aceeaşi aceleaşi menţiune ca în precedent, respectiv să depună originalul chitanţei prin care sa achitat onorariul de expert. Se emite adresă către BLE în sensul de a confirma dacă, în contul BLE Giurgiu s-a încasat suma 1000 reprezentând onorariu de expert, conform copiile depuse la fila 52 din dosar, având în vedere că pârâtul nu a depus originalul chitanţei.

    Hotarare din 17.04.2018
  • Sedinta din data de 06.03.2018 la ora 08:30

    Complet: CN3
  • Amână cauza

    pentru lipsa raportului de expertiză, amână cauza.

    Incheiere de sedinta din 06.03.2018
  • Sedinta din data de 30.01.2018 la ora 08:30

    Complet: CN3
  • Amână cauza

    pentru lipsa raportului de expertiză si pentru a se depune de către pârât originalul chitanţei de plată a onorariului de expert, amână cauza.

    Incheiere de sedinta din 30.01.2018
  • Sedinta din data de 28.11.2017 la ora 08:30

    Complet: CN3
  • Amână cauza

    pentru efectuarea expertizei, amână cauza.

    Incheiere de sedinta din 28.11.2017
  • Sedinta din data de 17.10.2017 la ora 08:30

    Complet: CN3
  • Amână cauza

    Respinge excepţia necompetenţei teritoriale invocată de pârât având în vedere că, potrivit art. 113 alin.1 pct. 9 C. proc.civil se instituie o competenţă teritorială alternativă astfel încât în afară de domiciliul pârâtului este competentă si instanţa în a cărei circumscripţie s-a săvârşit fapta ilicită sau s-a produs prejudiciul . Or, potrivit probelor de dosar fapta ilicită si prejudiciul s-au săvârşit în circumscripţia Judecătoriei Giurgiu. Alegerea dintre mai multe instanţe deopotrivă competente aparţine reclamantului potrivit art. 116 C. proc.civilă astfel încât, respingând excepţia necompetenţei teritoriale invocată de pârât, instanţa constată că este competentă general, material si teritorial să soluţioneze cauza. În temeiul art. 258 C. proc.civilă instanţa încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisurile aflate la dosar , iar pentru pârât si proba cu expertiză contabilă care să determine valoarea exactă a prejudiciului ; instanţa stabileşte onorariu provizoriu de expert în cuantum de 1000 lei în sarcina de plată a pârâtului întrucât acesta este cel care a contestat întinderea prejudiciului. Desemnează expert prin tragere la sorţi pe dl Radu Gheorghe. În temeiul art.238 C. proc.civilă, instanţa estimează durata procesului la 6 luni

    Incheiere de sedinta din 17.10.2017

Flux dosar


Actualizare GRPD