P******** D* P* L**** J********** P*******
ContestatorD****** N* C********* R******
Intimat InculpatI** I* D**** M****
Intimat InculpatAdmite contestaţia formulată de P******** D* P* L**** J********** P******* împotriva încheierii pronunţate la data de 19.04.2017 de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Ploieşti. Desfiinţează încheierea contestată şi, în consecinţă: Respinge cererea formulată de inculpatul Dumitru Constantin-Romulus, de înlocuire a măsurii arestării preventive, ca fiind neîntemeiată. În baza art.348 Cod proc. penală rap. la art.207 alin.2 Cod proc. penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii DUMITRU CONSTANTIN-ROMULUS,încarcerat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 44/DL/22.03.2017 emis de Judecătoria Ploieşti, aflat în Centrul de Reţinere şi Arest Preventiv din cadrul IJP Prahova, şi ION DĂNUŢ MIHAI încarcerat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 45/DL/23.03.2017 emis de Judecătoria Ploieşti, aflat în Centrul de Reţinere şi Arest Preventiv din cadrul IJP Prahova. În baza art.207 alin. 4 Cod proc. penală, menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor Dumitru Constantin-Romulus şi Ion Dănuţ Mihai, nu mai mult de 30 de zile. În baza art.275 alin.3 Cod proc. penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu, în cuantum de câte 130 lei pentru fiecare inculpat în parte, se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 20.04.2017.
Incheiere finala dezinvestire 153/2017 din 20.04.2017