P******** D* P* L**** J********** M*****
ContestatorD****** N* C********* R******
Intimat InculpatI** I* D**** M****
Intimat InculpatS* M*** I**** S**
Intimat Parte civilăAdmite contestaţia formulată de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA MORENI împotriva încheierii pronunţată de Judecătoria Ploieşti în şedinţa publică din data de 18 septembrie2017 în dosar nr. 7866/281/2017/a6 , şi în consecinţă: Desfiinţează în parte încheierea atacată. În baza art.215 alin.7 c.p.p. dispune înlocuirea măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul ION DĂNUŢ MIHAI, cu măsura arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile de la data de 03 octombrie 2017 şi până la data de 01 noiembrie 2017 , inclusiv. În baza art.221 alin.1 c.p.p. obligă inculpatul ca pe durata arestului la domiciliu să nu părăsească imobilul unde locuieşte respectiv com. I.L. Caragiale, sat. I.L. Caragiale, bl. 1, et. 1, ap. 3, jud. Dambovita,fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În baza art.221 alin.2 c.p.p. pe timpul arestului la domiciliu, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, judecătorul de cameră preliminară sau instanţă ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoana vătămată Cîrstea Victor, domiciliat în comuna I.L. Caragiale, str. Poşta Veche, nr. 174, judeţul Dâmboviţa sau cu membrii familiei acesteia, cu martorii din prezenta cauză Ion Vasile, domiciliat în comuna I.L. Caragiale, sat I.L. Caragiale, str. Furtuna nr. 264, judeţul Dâmboviţa şi Butucan Ştefan, domiciliat în comuna I.L. Caragiale sat Mija, bl.8, sc.C,ap.20, judeţul Dâmboviţa ,direct sau indirect pe nicio cale În baza art. 221 alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere inculpatului, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.J.P. - Dâmboviţa Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi organelor de frontieră. Menţine restul dispoziţiilor încheierii atacate. Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 130 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03 octombrie 2017.
Hotarare 475/2017 din 03.10.2017AMANA PRONUNTAREA CAUZEI LA DATA DE 03 OCTOMBRIE 2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.10.2017Faţă de lipsa dosarului de fond
Incheiere de sedinta din 27.09.2017preschimba termenul la data de 27 septembrie 2017
Rezolutie din 22.09.2017