P*** L**** C*********
InculpatR***** M****
Parte vătămatăS* C******* S**
Parte vătămatăŞ***** G********* M**** D*****
Parte vătămatăS* P****** S**
Parte vătămatăA. În baza art. 386 alin. 1 C. proc. pen. admite cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor re?inute în sarcina inculpatului P*** L**** C*********, formulată de reprezentantul Ministerului Public, din infracţiunile de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, d din C.pen., tentativă la furt calificat, prev. şi ped. de art. 32 C. pen. raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, d, e, alin. 2 lit. b din C. pen., furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, d, e, alin. 2 lit. b din C.pen., furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, d, e, alin. 2 lit. b din C. pen. şi furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 - 229 alin.1 lit. b din C. pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen., în infracţiunile de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, d din C.pen., furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, d, e, alin. 2 lit. b din C.pen., furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, d, e, alin. 2 lit. b din C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen., şi furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 - 229 alin.1 lit. b din C. pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen. B. În baza art. 386 alin. 1 C. proc. pen. admite cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor re?inute în sarcina inculpatului P*** L**** C*********, formulată de reprezentantul Ministerului Public, din infracţiunile de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, d din C.pen., furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, d, e, alin. 2 lit. b din C.pen., furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, d, e, alin. 2 lit. b din C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen., şi furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 - 229 alin.1 lit. b din C. pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen., în infracţiunile de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, d din C.pen., furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, d, e, alin. 2 lit. b din C.pen., furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, d, e, alin. 2 lit. b din C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen., şi furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 - 229 alin.1 lit. b din C. pen., toate cu aplicarea art. 44 alin. 1 C. pen. ?i art. 38 alin. 1 C. pen. În temeiul art. 374 alin. 4 rap. la art. 396 alin. 10 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul PĂUN LORIN-CONSTANTIN, la: 1. pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, d din C.pen., cu aplicarea art. 44 alin. 1 C. pen. (faptă săvârşită în data de 20/21.03.2017, persoană vătămată R***** M****). În baza art. 96 alin. 4 C. pen. revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 671/09.05.2016 pronun?ată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 1850/180/2016, definitivă prin Decizia penală nr. 17.11.2016 a Cur?ii de Apel Bacău. În temeiul art. 96 alin. 5 C. pen. rap. la art. 44 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. contopeşte cele două pedepse, aplică pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care adaugă 1/3 din pedeapsa de 9 luni închisoare, fiind obţinută astfel pedeapsa rezultantă parţială de 1 an şi 3 luni închisoare. 2. pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, d, e, alin. 2 lit. b din C.pen., cu aplicarea art. 44 alin. 1 C. pen. (faptă săvârşită în data de 30/31.03.2017, persoană vătămată Şcoala Gimnazială nr. 9 Bacău). În baza art. 96 alin. 4 C. pen. revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 671/09.05.2016 pronun?ată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 1850/180/2016, definitivă prin Decizia penală nr. 17.11.2016 a Cur?ii de Apel Bacău. În temeiul art. 96 alin. 5 C. pen. rap. la art. 44 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. contopeşte cele două pedepse, aplică pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă 1/3 din pedeapsa de 1 an închisoare, fiind obţinută astfel pedeapsa rezultantă parţială de 1 an şi 10 luni închisoare. 3. pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b, d, e, alin. 2 lit. b din C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. şi art. 44 alin. 1 C. pen. (2 fapte materiale săvârşite în data de 24/25.03.2017, persoane vătămate SC COM ARVIM SRL şi S* P****** S**). În baza art. 96 alin. 4 C. pen. revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 671/09.05.2016 pronun?ată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 1850/180/2016, definitivă prin Decizia penală nr. 17.11.2016 a Cur?ii de Apel Bacău. În temeiul art. 96 alin. 5 C. pen. rap. la art. 44 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. contopeşte cele două pedepse, aplică pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă 1/3 din pedeapsa de 1 an închisoare, fiind obţinută astfel pedeapsa rezultantă parţială de 1 an şi 10 luni închisoare. 4. pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 - 229 alin.1 lit. b din C. pen., cu aplicarea art. 44 alin. 1 C. pen. (faptă săvârşită în data de 25.04.2017, persoană vătămată Holtea Sorinel). În baza art. 96 alin. 4 C. pen. revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 671/09.05.2016 pronun?ată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 1850/180/2016, definitivă prin Decizia penală nr. 17.11.2016 a Cur?ii de Apel Bacău. În temeiul art. 96 alin. 5 C. pen. rap. la art. 44 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. contopeşte cele două pedepse, aplică pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care adaugă 1/3 din pedeapsa de 9 luni închisoare, fiind obţinută astfel pedeapsa rezultantă parţială de 1 an şi 3 luni închisoare. În baza art. 38 alin. 1 C. pen. şi art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. contopeşte pedepsele rezultante parţiale indicate la pct. 1-4, aplică pedeapsa rezultantă parţială cea mai grea de 1 an şi 10 luni închisoare, la care adaugă 1/3 din celelalte pedepse rezultante parţiale (1 an, 5 luni şi 10 zile), inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă finală de 3 ani, 3 luni şi 10 zile închisoare. În baza art. 399 C. proc. pen. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpat prin Încheierea nr. 1458/27.04.2017 a Judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Bacău în dosarul nr. 6448/180/2017. În baza art. 40 alin. 3 C. pen. scade din pedeapsa rezultantă durata arestării preventive de la 10.02.2016 la 09.05.2016 inclusiv (dosar nr. 1850/180/2016) şi a reţinerii şi arestării preventive din prezentul dosar de la 26.04.2017 la zi. În temeiul art. 25 C. proc. pen. rap. la art. 397 C. proc. pen. ia act că persoanele vătămate S* C******* S** Bacău şi Holtea Sorinel nu s-au constituit părţi civile în prezentul proces penal. În baza art. 22 C. proc. pen. ia act că partea civilă R***** M**** a renunţat la pretenţiile civile formulate împotriva inculpatului. În temeiul art. 25 C. proc. pen., art. 397 C. proc. pen. raportat la art. 1.349 C. civ. şi art. 1.357 C. civ.: - admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Şcoala Gimnazială „Mihai Drăgan” Bacău şi obligă pe inculpat la plata sumei de 820,93 lei, cu titlu de daune materiale, în favoarea acestei părţi civile. - admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S* P****** S** şi obligă pe inculpat la plata sumei de 100 lei, cu titlu de daune materiale, în favoarea acestei părţi civile. În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 2.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului, din care suma de 1.500 lei aferentă urmăririi penale şi suma de 1.000 lei în cursul judecăţii. În temeiul art. 274 alin. 1 C. proc. pen. dispune avansarea onorariului avocatului din oficiu care l-a asistat pe inculpat în faza de cameră preliminară şi faza de judecată, către Baroul Bacău, din fondurile MJ. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 30.10.2017.
Hotarare 1661/2017 din 30.10.2017Amână pronun?area la data de 30.10.2017. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 27.10.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.10.2017Amână pronun?area la data de 27.10.2017. Pronunţată în şedinţa publică azi, 24.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.10.2017Amana judecarea cauzei la data de 24.10.2017, ora 9, C1, pentru a se emite adrese către persoanele vătămate pentru a-şi dovedi preten?iile civile.
Incheiere de sedinta din 09.10.2017