A******* C********* T******
InculpatS* L***** D********* S**
Parte vătămatăS* R******** D********* S**
Parte vătămatăI. În baza art. 386 alin. 1 C. proc. pen. respinge cererea inculpatului A******* C********* T****** de schimbare a încadrării juridice a faptei din infracţiunile de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b C. pen. (fapta săvâr?ită în data de 29.01.2017), de furt, prev. de art. 228 alin. 1 C. pen. (fapta săvâr?ită în data de 10.02.2017), de furt, prev. de art. 228 alin. 1 C. pen. (faptă săvâr?ită în data de 17.02.2017) ?i de punerea în circulaţie sau conducerea unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare, prev. de art. 334 alin. 2 C. pen, toate cu aplicarea art.38 alin. 1 C.pen. în infracţiunile de furt, prev. de art. 228 alin. 1 C. pen. (fapta săvâr?ită în data de 29.01.2017), de furt, prev. de art. 228 alin. 1 C. pen. (fapta săvâr?ită în data de 10.02.2017), de furt, prev. de art. 228 alin. 1 C. pen. (faptă săvâr?ită în data de 17.02.2017) ?i de punerea în circulaţie sau conducerea unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare, prev. de art. 334 alin. 2 C. pen, toate cu aplicarea art.38 alin. 1 C.pen. II. Ia act că a intervenit împăcarea persoanei vătămate S.C. LUKOIL România S.R.L. cu inculpatul A******* C********* T******. În consecinţă, în baza art. 396 alin. 6 C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. g teza a II-a C. proc. pen. dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul A******* C********* T****** pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 C. pen. - art. 229 alin. 1 lit. b C. pen. (faptă săvâr?ită la data de 29.01.2017). III. În baza art. 386 alin. 1 C. proc. pen. admite cererea inculpatului A******* C********* T****** de schimbare a încadrării juridice a faptelor din infracţiunile de furt, prev. de art. 228 alin. 1 C. pen. (fapta săvâr?ită în data de 10.02.2017), de furt, prev. de art. 228 alin. 1 C. pen. (faptă săvâr?ită în data de 17.02.2017) ?i de punerea în circulaţie sau conducerea unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare, prev. de art. 334 alin. 2 C. pen, toate cu aplicarea art.38 alin. 1 C.pen., în infracţiunile de furt, prev. de art. 228 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. (fapte săvâr?ite în data de 10.02.2017 şi 17.02.2017), ?i de punerea în circulaţie sau conducerea unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare, prev. de art. 334 alin. 2 C. pen, toate cu aplicarea art.38 alin. 1 C. pen. IV. În baza art. 396 alin. 2 şi 10 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul A******* C********* T******, la: 1. pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prev. de art. art. 228 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. şi art. 75 alin. 1 lit. d C. pen. (dosarul nr. 655/P/2017). 2. pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circulaţie sau conducerea unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare, prev. de art. 334 alin. 2 C. pen. (655/P/2017). 3. pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circulaţie sau conducerea unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare, prev. de art. 334 alin. 2 C. pen. (1383/P/2017). În temeiul art. 38 alin. 1 C. pen. şi art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. contopeşte cele trei pedepse principale menţionate anterior, aplică pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare, la care adaugă 1/3 din celelalte pedepse, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 2 luni închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, iar, în baza art. 92 C. pen. stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani ce urmează a se calcula de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., dispune îndeplinirea obliga?iei de prestare a unei munci neremunerate în folosul comunităţii în cadrul Primăriei mun. Bacău, jud. Bacău, sau a Primăriei com. N. Bălcescu, jud. Bacău, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. 4 C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., privind revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere, de neîndeplinire a obligaţiilor impuse sau de săvârşire a noi infracţiuni. Ia act că inculpatul a fost reţinut la data de 17.02.2017. Constată că persoanele vătămate S.C. LUKOIL România S.R.L. şi S.C. Rompetrol SRL nu s-au constituit părţi civile în cadrul procesului penal. În temeiul art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d, alin. 4 C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 1.160 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului (suma de 360 lei aferentă urmăririi penale, suma de 800 lei aferentă judecăţii), şi pe persoana vătămată S.C. LUKOIL România S.R.L. la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. Ia act că inculpatul a fost reprezentat de apărător ales. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.07.2018.
Hotarare 1482/2018 din 04.07.2018Stabileşte data pronunţării pentru data de 04.07.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.06.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.06.2018În temeiul art. 43 alin. 2 lit. a C.p.p. dispune reunirea dosarului nr. 666/180/2018, la prezenta cauză. Amana judecarea cauzei la data de 19.06.2018, ora 9, C1 pentru ca inculpatul să depună înscrisuri in circumstanţiere.
Incheiere de sedinta din 29.05.2018Amana judecarea cauzei la data de 29.05.2018, ora 9, C1, în vederea împăcării.
Incheiere de sedinta din 17.04.2018Amana judecarea cauzei la data de 17.04.2018, ora 9 C1.
Incheiere de sedinta din 06.03.2018Amână judecarea cauzei la data de 06.03.2018, C1, în vederea ataşării dosarului nr. 666/180/2018 al Judecătoriei Bacău pentru a se analiza oportunitatea reunirii cauzelor.
Incheiere de sedinta din 06.02.2018Amână judecarea cauzei la data de 06.02.2018, ora 09:00, sala 3, C1, în vederea împăcării părţilor.
Incheiere de sedinta din 28.11.2017Amână judecarea cauzei la data de 28.11.2017, ora 9, C1, la solicitarea inculpatului de a-şi angaja apărător ales.
Incheiere de sedinta din 31.10.2017