S********* N******** D* T******** G*** N******* T******* S*
ReclamantP*********** C********** J******* V*****
PârâtG******** L********
PârâtM********* V***** P*** P*****
Chemat în garanţieM********* V***** P*** P*****
Pârâtpentru a se lua la cunoştinţă de răspunsul la obiec?iunile formulate cu privire la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 17.01.2023revenirea cu adresă către expert pentru a efectua şi depune la dosar suplimentul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 11.10.2022faţă de lipsa răspunsului expertului şi pune în vedere reclamanţilor prin apărător să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru de 5606,72 lei în cererea conexă.
Incheiere de sedinta din 21.06.2022Respinge obiecţiunile formulate de reclamanta pârâtă SNTGN Transgaz SA, ca neîntemeiate. Respinge obiecţiunile pârâtului Municipiul Vaslui, ca fiind neîntemeiate. Admite în parte obiecţiunile formulate de pârâtul P*********** C********** J******* V*****. Se va emite adresă la expert şi se solicită să argumenteze motivul pentru care a calculat cuantumul pagubei prin împiedicarea valorificării corespunzătoare a producţiei de struguri din anii 2015-2016-2017, respectiv în raport de preţurile practicate pe piaţă în anul 2021. În condiţiile în care expertul nu îşi menţine concluzia privind calculul prejudiciului în raport de preţurile practicate în anul 2021, se solicită expertului să calculeze cuantumul pagubei prin împiedicarea valorificării corespunzătoare a producţiei de struguri din anii 2015-2016-2017 în raport de preţurile practicate pe care îşi fundamentează noua opinie.
Incheiere de sedinta din 17.05.2022amână pronun?area la data de 17.05.2022 cu privire la obiec?iunile formulate la raportul de expertiză şi stabileşte termen pe fond la data de 21.06.2022
Incheiere de sedinta din 10.05.2022pentru a se lua la cunoştinţă de obiecţiuni la raportul de expertiză şi de înscrisurile depuse de reclamanţii din cererea principală şi pârâţii din cererea conexă
Incheiere de sedinta din 29.03.2022pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 01.02.2022faţă de lipsa raportului de expertiză revine cu adresă la expert
Incheiere de sedinta din 23.11.2021pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 12.10.2021pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 22.06.2021în vederea efectuării expertizei
Incheiere de sedinta din 13.04.2021în vederea achitării onorariul provizoriu expert şi emiterii adresei cu obiectivele.
Incheiere de sedinta din 08.12.2020pentru efectuarea expertizei
Incheiere de sedinta din 10.11.2020Dispune înlocuirea exp. Băetu Marius cu exp. Dragomir Nicolae. Emite adresa cu obiectivele în vederea estimării costului şi duratei de timp necesare efectuării raportului. În vederea audierii martorului.
Incheiere de sedinta din 29.09.2020lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 21.07.2020În temeiul art. 412 al.1 pct.8 C.P.C. constată suspendată de drept judecarea prezentei cauze, faţă de disp. art. 42 alin. 6 din anexa 1 cap. 5 al Decretului nr. 195/16.03.2020 al Preşedintelui României, privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, de la data 16.03.2020 până la data de 14 aprilie 2020.
Amendează expertul Băetu Marius cu suma de 700 lei. Cu drept de reexaminare în termen de 17 zile de la comunicare. Faţă de lipsa raportului de expertiză revine cu adresă la exp.
Incheiere de sedinta din 18.02.2020În temeiul art. 259 C.pr.civ. revine asupra probei cu expertiza petrol şi gaze încuviinţată prin încheierea de şedinţă din data de 29.06.2018.
Incheiere de sedinta din 21.01.2020lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 07.01.2020pentru lipsa raportului de expertiză şi pentru a se depune note scrise
Incheiere de sedinta din 15.10.2019dispune amendarea expertului B.M.M. cu amenda în cuantum de 300 lei. Revine cu adresă în vederea efectuării expertizei. Pentru a se lua la cunoştinţă de înscrisurile depuse de reclamanta, dispune comunicarea.
Incheiere de sedinta din 03.09.2019faţă de lipsa raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 11.06.2019pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 02.04.2019pentru soluţionarea cauzei pe cale amiabilă şi pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 05.02.2019pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de raportul de expertiză topometrică, pentru a se reveni cu adresă la expertul în vinificaţie
Incheiere de sedinta din 27.11.2018pune în vedere reclamantei Transagaz să depună copia proiectului şi documentaţie cuprinzând mai multe soluţii tehnice. prorogă nominalizarea expertului în specialitatea petrol-gaze după administrarea probatoriului încuviinţat la acest termen.
Incheiere de sedinta din 02.10.2018pentru efectuarea expertizelor
Incheiere de sedinta din 14.08.2018în vederea estimării de către experţii desemnaţi a costurilor şi duratei de timp necesare efectuării expertizelor.
Incheiere de sedinta din 03.07.2018pentru a se pronunţa cu privire la probe.
Adresa expertpentruefectuareexpertiza din 29.06.2018în vederea citării pârâtului
Incheiere de sedinta din 12.06.2018Respinge excepţia netimbrării cererii de chemare în judecată, invocată de pârâtul G******** L********, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului G******** L********, în cererea privind intrarea în legalitate prin devierea conductei de gaze naturale, invocată de pârât, prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Preşedintele Consiliului judeţean, invocată de pârât, prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii invocată de pârâtul G******** L******** în ceea ce priveşte cererea privind intrarea în legalitate prin desfiinţarea construcţiilor şi a întregii acţiuni, ca neîntemeiată. Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii, excepţie invocată de către pârâtul P*********** C********** J******* V*****, prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei S********* N******** D* T******** G*** N******* T******* S*, excepţie invocată de pârâtul G******** L******** în cererea de obligare a pârâţilor la intrarea în legalitate prin devierea conductei de transport gaze, ca neîntemeiată. Respinge excepţia de inadmisibilitate a excepţiei de nelegalitate a Autorizaţiei de construire nr.88 de la data de 15.11.2011 şi a Certificatului de urbanism, invocată de pârâtul G******** L********, ca neîntemeiată. Cu calea de atac odată cu fondul asupra soluţiilor date asupra excepţiilor. Respinge cererea de chemare în garanţie a Municipiului Vaslui, cerere formulată de reclamanta S********* N******** D* T******** G*** N******* T******* S*, ca inadmisibilă. Cu drept de apel în termen de 5 zile asupra soluţiei privind cererea de chemare în garanţie, de la comunicarea încheierii la instanţa superioară - Tribunalul Vaslui. Apelul se depune la Judecătoria Bîrlad sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată la data de 15.05.2018 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin.2 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 15.05.2018Amână pronunţarea la data de 15.05.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.05.2018Amână pronunţarea asupra excepţiilor invocate şi asupra admisibilităţii în principiu a cererii de chemare în garanţie la data de 02.05.2018. Stabileşte termen pentru fond la data de 12 iunie 2018
Incheiere de sedinta din 17.04.2018pentru ca chematul în garanţie să ia cunoştinţă de actele dosarului
Incheiere de sedinta din 20.03.2018ia act că reclamanta renunţă la cererea de introducere în cauză a Municipiului Vaslui în calitate de intervenient forţat. În vederea îndeplinirii procedurii de citare cu chematul în garanţie
Incheiere de sedinta din 06.02.2018