P******* V*******
PetentI***** C********* P****** M*****
IntimatJudecătoria Mangalia Dosar civil nr. 790/254/2017 Hot. 01.03.2018 Respinge ca neîntemeiată plângerea formulată de petentul Petrescu Ion – Valentin împotriva procesului – verbal de contravenţie seria CP nr. 4779494 din 14.05.2016 întocmit de intimata Inspectoratul de Poliţie Judeţean Constanţa – Postul de Poliţie Mereni. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Mangalia. Pronunţată astăzi, 01.03.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Preşedinte
Hotarare 294/2018 din 01.03.2018Amână pronunţarea la data de 01.03.2018, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.02.2018Admite cererea de amânare. Amână judecarea cauzei. Pune în vedere petentului să depună, cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, în două exemplare, traducerea din limba engleză în limba română a înscrisului de la filele 10-11 din dosar privind particularităţile autoturismului, precum şi planşe foto color cu privire la geamurile autoturismului avute în vedere în cuprinsul procesului verbal întocmit de agentul constatator.
Incheiere de sedinta din 07.12.2017Deliberând deopotrivă asupra excepţiei tardivităţii invocate de intimată şi cererea de repunere în termen formulată de petent şi apreciind că excepţia tardivităţii este neîntemeiată întrucât comunicarea procesului verbal de contravenţie către petent s-a realizat cu încălcarea prevederilor art. 29 din OG nr. 2/2001, astfel cum au fost interpretate prin decizia nr. 10/2013 a ÎCCJ prin s-a stabilit că modalitatea de comunicare a procesului verbal de contravenţie prin afişare la domiciliul sau sediul contravenientului este subsidiară comunicării prin poştă, cu aviz de primire, or agentul constatator a procedat în mod direct la afişarea procesului verbal de contravenţie, astfel că nu se poate considera că actul de sancţionare a fost legal comunicat petentului până la data la care acesta a luat cunoştinţă de el de la serviciul fiscal, introducând plângerea în termen de 15 zile de la acest ultim moment, instanţa respinge ca neîntemeiată excepţia tardivităţii invocată de intimată şi, pe cale de consecinţă, admite cererea de repunere în termen formulată de petent. Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri. Dispune citarea petentului cu menţiunea de a depune traducerea din limba engleză în limba română a înscrisului de la fila 10 , cu menţiunea suspendării cauzei.
Incheiere de sedinta din 05.10.2017