B*** M***** C*******
InculpatD***** D******
Parte civilăB******* R***** M****
Parte civilăD**** R******* L*******
Parte civilăM******* M******* M**** - p*** a** D***** G*******
Parte vătămatăI. În temeiul art. 386 alin.1 c.proc.pen., schimbă încadrarea juridică dată faptelor reţinute în sarcina inculpatului în cuprinsul rechizitoriului din infracţiunile de furt prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 c.pen. cu aplicarea art. 113 şi următ. c.pen. şi art. 5 alin. 1 c.pen; furt prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 c.pen cu aplicarea art. 113 şi următ. c.pen. şi art. 5 alin. 1 c.pen.; furt prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 c.pen. şi furt prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 c.pen. toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 c.pen. în infracţiunile de furt în formă continuată prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 c.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 c.pen. şi art. 113 şi următ. c.pen. şi art. 5 alin. 1 c.pen (fapte din 10.11.2012 - 16.11.2012) şi furt în formă continuată prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 c.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 c.pen. (fapte din 22.06.2016 – 01.07.2016) ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 c.pen.. II. 1. În temeiul art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. d) c.pen. raportat la art. 120 alin. 2 c.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 c.proc.pen., aplică inculpatului B*** M***** C******* (…) măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt în formă continuată prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 c.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 c.pen. şi art. 113 şi următ. c.pen. şi art. 5 alin. 1 c.pen (fapte din 10.11.2012 şi 16.11.2012). În temeiul art. 121 alin. 1 lit. e) c.pen. pe durata executării măsurii educative neprivative de libertate a supravegherii, impune inculpatului obligaţia de a se prezenta la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. 2. În temeiul art. 228 alin. 1 c.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 c.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 c.proc.pen. condamnă pe inculpatul B*** M***** C******* la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt în formă continuată (fapte din 22.06.2016 şi 01.07.2016). În temeiul art. 67 alin. 2 c.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. a), b) c.pen. aplică inculpatului B*** M***** C******* pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 şi 3 c.pen. raportat la art. 66 alin.1 lit. a), b) c.pen. aplică inculpatului B*** M***** C******* pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. 3. În temeiul art. 38 alin. 1 c.pen. constată că infracţiunile din această sentinţă sunt concurente cu cele trei infracţiuni pentru care inculpatul a fost condamnat la două pedepse de 6 luni închisoare şi o pedeapsă de 1 an închisoare prin sentinţa penală nr. 1561/19.12.2016 a Judecătoriei Constanţa în dosarul 19532/212/2016 definitivă prin neapelare la data de 27.01.2017. În temeiul art. 97 alin. 1 c.pen, anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1561/19.12.2016 a Judecătoriei Constanţa în dosarul 19532/212/2016 definitivă prin neapelare la data de 27.01.2017, şi repune în individualitatea lor pedepsele componente. III. În temeiul art. 129 alin. 4 c.pen. raportat la art. 40 alin. 1 c.pen. cu referire la art. 39 alin. 1 lit. b) c.pen. contope?te pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă cu pedepsele aplicate prin sentinţele penale indicate la punctul II.3., în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din celelalte pedeapse stabilite, de 8 luni închisoare, pedeapsa rezultantă intermediară fiind de 2 ani şi 2 luni închisoare. În baza art. 129 alin. 2 lit. a) c.pen. contopeşte pedeapsa rezultantă intermediară de 2 ani şi 2 luni închisoare cu măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioadă 6 luni, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 2 ani şi 2 luni închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie, potrivit art. 60 c.pen.. În temeiul art. 45 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului B*** M***** C******* pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen. aplică inculpatului B*** M***** C******* pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) c. proc.pen. raportat la art. 40 alin. 3 c.pen., scade din durata pedepsei aplicate pentru inculpatul B*** M***** C*******, durata reţinerii din data de 04.07.2016, a arestării preventive şi a arestului la domiciliu, de la 12.07.2016 la 28.09.2016 (corespunzător sentinţei penale nr. 1561/19.12.2016 a Judecătoriei Constanţa în dosarul 19532/212/2016 definitivă prin neapelare la data de 27.01.2017). IV. În temeiul art. 397 alin. 1 cproc.pen. rap. la art.19 alin. 1 c.proc.pen, art. 25 alin.1 c.proc.pen. coroborat cu art. 1357 alin. 1 c.civ., art. 1381 alin.1 c.civ. admite în parte ac?iunile civile formulate de părţile civile DRĂGOI DANIELA, BUHĂIANU RALUCA MARIA şi DARIE RUXANDRA LUMINIŢA ?i obligă pe inculpatul B*** M***** C******* la plata următoarelor sume de bani cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul material: -1.500 de lei către partea civilă DRĂGOI DANIELA; -1.500 de lei către partea civilă BUHĂIANU RALUCA MARIA şi -1.500 de lei către partea civilă DARIE RUXANDRA LUMINIŢA. Ia act că persoana vătămată MOHAMMAD MOHAMMAD MUNIR nu s-a constituit parte civilă faţă de inculpat. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d) c. proc. pen. raportat la art. 112 alin. 1 lit e) c.pen. dispune confiscarea de la inculpatul B*** M***** C******* a sumei de bani dobândită prin săvârşirea faptei prevăzute de legea penală în dauna persoanei vătămate MOHAMMAD MOHAMMAD MUNIR: 2000 lei contravaloarea telefonului mobil marca Samsung Galaxy Note 6 Gold. V. În temeiul 274 alin. 1 c.proc.pen., instan?a oblig pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în prezentul proces - 1200 lei (din care suma de 1000 lei cheltuieli judiciare avansate pentru urmărire penală). Onorariile apărătorilor din oficiu pentru faza de judecată: delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria AV nr. 1910 din 29.03.2017 – av. NEDELCU GEORGIANA ANDREEA – inculpat – 520 lei f. 12 dcp; şi pentru urmărire penală: delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria AV nr. 4589 din 26.07.2016 – av. BECIU SILVIA – inculpat – 260 lei f. 163 dup v2; delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria AV nr. 6936 din 10.11.2016 – av. CRACOŞIN DENISA GABRIELA – inculpat – 260 lei f. 173 dup v2, urmează să fie avansate din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.07.2017. PREŞEDINTE
Hotarare 1109/2017 din 28.07.2017Pentru deliberare şi pronunţare stabileşte termen la data de 28.07.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.07.2017Pentru deliberare şi pronunţare stabile?te termen la data de 21.07.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.07.2017