V****** V*****
ReclamantV****** D*****
ReclamantP******* A********* P*** P*****
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată astfel cum a fost precizată. Constată că reclaman?ii V****** V***** ?i V****** D***** au dobândit, prin efectul prescripţiei achizitive de lungă durată, dreptul de proprietate asupra imobilului – teren intravilan în suprafaţă de 70 m.p., situat în intravilanul municipiului Alexandria, str. Mircea Cel Bătrân, nr. 71, judeţul Teleorman, astfel cum a fost identificat în planul de amplasament ?i delimitare a imobilului - anexa la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expertul judiciar Gu?ă Ovidiu George, recep?ionat conform procesului verbal de recepţie nr. 243/2019 întocmit de OCPI Teleorman. Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Alexandria. Pronunţată astăzi, 15.04.2019, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 937/2019 din 15.04.2019Amână pronun?area la data de 15.04.2019. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.04.2019Având în vedere lipsa raportului de expertiză, în raport de dispoziţiile art. 187 alin.1, punctul 2, litera d din Codul de procedură civilă, dispune amendarea expertului Popescu Lauren?iu cu suma de 700 de lei. De asemenea, pune în vedere expertului judiciar că împotriva încheierii de amendare poate formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Cu privire la înlocuirea expertului, având în vedere dispozi?iile art. 338 Cod de procedură civilă, ?i observând faptul că expertul de?i amendat nu a depus raportul de expertiză, dispune înlocuirea acestuia prin tragere la sor?i de către numitul Vilae Radian, cu CNP *********0011, cu expertul Gu?ă Ovidiu George. Pune în vedere expertului judiciar, să realizeze lucrarea şi să o depună cu cel puţin zece zile anterior termenului de judecată acordat în cauză, conform art. 336 Cod de procedură civilă, în exemplare suficiente pentru instanţa şi pentru fiecare parte, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, cu următoarele obiective: - Identificare imobile, teren ?i construc?ie; - Stabilire plan de situa?ie ?i amplasament pentru teren ?i construc?ie ; - Ob?inerea avizelor OCPI cu privire la lucrarea topo; - Să precizeze dacă terenul este împrejmuit, ?i dacă au existat litigii cu privire la acesta; Totodată, dispune emiterea unei adrese către expert Gu?ă Ovidiu George în specialitatea topografie ?i către BLET, pentru a fi încuno?tin?a?i cu privire la înlocuirea expertului ?i cu privire la transferul onorariului pe numele expertului Gu?ă Ovidiu George. Amână judecarea cauzei la data de 08.04.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 11 februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 11.02.2019Având în vedere lipsa raportului de expertiză, precum şi faptul că i s-a comunicat că este ultimul termen acordat în acest sens, urmând ca în caz de neconformare să fie sancţionat, dispune amendarea expertului judiciar Popescu Laurenţiu cu suma de 400 de lei, conform art. 187 alin.1, punctul 2, litera d din Codul de procedură civilă. De asemenea, pune în vedere expertului judiciar că împotriva încheierii de amendare poate formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Amână judecarea cauzei la data de 11.02.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 03 decembrie, 2018.
Incheiere de sedinta din 03.12.2018Având în vedere lipsa raportului de expertiză, revine cu adresă, şi pune în vedere expertului judiciar Popescu Laurenţiu să realizeze lucrarea şi să o depună cu cel puţin zece zile anterior termenului de judecată acordat în cauză, conform art. 336 Cod de procedură civilă, în exemplare suficiente pentru instanţa şi pentru fiecare parte, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, cu menţiunea că este ultimul termen acordat în acest sens. Amână judecarea cauzei la data de 03.12.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 22 octombrie, 2018.
Incheiere de sedinta din 22.10.2018În temeiul art. 255 ?i 258 Cod de procedură civilă, încuviin?ează pentru reclamanţi proba cu expertiza topo, apreciind ca fiind utilă, pertinentă ?i concludentă solu?ionării cauzei, cu următoarele obiective: - Identificare imobile, teren ?i construc?ie; - Stabilire plan de situa?ie ?i amplasament pentru teren ?i construc?ie ; - Ob?inerea avizelor OCPI cu privire la lucrarea topo; - Să precizeze dacă terenul este împrejmuit, ?i dacă au existat litigii cu privire la acesta; Desemnează prin tragere la sor?i, pe domnul expert Popescu Lauren?iu în specialitatea topografie. De asemenea, pune în vedere expertului judiciar, să realizeze lucrarea şi să o depună cu cel puţin zece zile anterior termenului de judecată acordat în cauză, conform art. 336 Cod de procedură civilă, în exemplare suficiente pentru instanţa şi pentru fiecare parte, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Stabile?te onorariu provizoriu în sumă de 1200 de lei în sarcina reclaman?ilor, cu obliga?ia de a fi plătit în termen de 5 zile de la încuviin?area probei, sub sanc?iunea decăderii din probă. Dispune emiterea adreselor către BLET şi către expertul judiciar în specialitatea topografie, după depunerea dovezilor privind achitarea onorariului de către reclaman?i, stabilit de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 22.10.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 10 septembrie, 2018.
Incheiere de sedinta din 10.09.2018Încuviin?a cererea de amânare formulată de apărătorul reclaman?ilor, în vederea respectării principiului continuită?ii. Dispune audierea martorilor ?i prorogă discutarea probei cu expertiza pentru termenul următor. Amână judecarea cauzei la data de 10.09.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 11 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 11.06.2018În temeiul art. 255 ?i 258 Cod de procedură civilă, încuviin?ează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri, şi proba cu martorii Drăghici Marian şi Duţă Marius, apreciind ca fiind utile, pertinente ?i concludente solu?ionării cauzei. Prorogă proba cu expertiza după administrarea celorlalte probe. Re?ine în sarcina reclamanţilor obliga?ia de a aduce martorii la următorul termen de judecată, sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare pentru tergiversarea cauzei. În temeiul art. 22 alin 2 Cod de procedură civilă emite adresă către Primăria Alexandria pentru a comunica dacă în ceea ce priveşte imobilul în litigiu s-au efectuat reconstituiri ale dreptului de proprietate, în baza legilor speciale de fond funciar. De asemenea, pune în vedere reclamanţilor, sub sancţiunea suspendării cauzei, să depună la dosarul cauzei o copie lizibilă a contractului de vânzare cumpărare nr. 13295/03.12.1993. Amână judecarea cauzei la data de 11.06.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 07 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 07.05.2018