P******** D* P* L**** J********** P******
ApelantD** T****
Apelant InculpatO***** S***** C*******
Intimat Parte civilăG***** F******
Intimat Parte civilăAdmite, apelurile formulate de P******** D* P* L**** J********** P****** şi inculpatul D** T****, împotriva sentinţei penale nr.925 din data de 10.05.2017, pronunţată de Judecătoria Piteşti, în dosarul nr.7945/280/2016. Desfiinţează în parte sentinţa şi, rejudecând, dispune următoarele: Desfiinţează în parte sentinţa şi rejudecând înlătură soluţia de amânare a aplicării pedepsei. În baza art. 107 alin. 1 lit. d din Legea 48/2008 cu aplic. art. 396 alin. 10 Cpp condamnă pe inculpatul D** T**** la pedeapsa închisorii de 1 an şi 4 luni. În baza art. 91 şi art. 92 alin. 1 Cp suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de 2 ani. În baza art. 93 alin 1 Cp, pe durata termenului de supraveghere condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 din C.p. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi teritoriul României. În baza art. 93 alin. 3 C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul următoarelor instituţii: Primăria comuna Poiana Lacului, sau Direcţia Generala de Asistenta Sociala ?i Protecţia Copilului Argeş. Pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică serviciului de probaţiune. În baza art. 91 alin. 4 Cp. atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau a nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse. Respinge ca inadmisibilă acţiunea civilă exercitată de părţile civile O***** S***** C******* şi G***** F******. Înlătură obligarea inculpatului la plata sumei de 1000 lei către partea civilă G***** F******, reprezentând cheltuieli de judecată efectuate la prima instanţă. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei apelate. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06 noiembrie 2017, la Curtea de Apel Piteşti -Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 1001/2017 din 06.11.2017Amânăpronunţarea la data de 06.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.11.2017Admite cererea formulată de apărătorul ales al apelantului inculpat D** T****, avocat Alexandrescu Ingrid Elena. Amână judecarea cauzei la data de 1.11.2017. Părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 04.10.2017Admite cererea apelantului inculpat D** T**** pentru angajarea unui avocat. Amână cauza şi acordă termen la data de 04 octombrie 2017 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06 septembrie 2017, la Curtea de Apel Piteşti -Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 06.09.2017