N*** I* A***
InculpatP******** S* C******
InculpatG******* O* O***** C*****
InculpatM******* D*****
Parte vătămatăG******* L*************
Reprezentant legalÎn baza art. 396 alin.1,alin.6 rap. la art.16 alin.1 lit. g, teza a II-a C.proc.pen si art. 231 alin.2 C.pen., ia act de împăcarea părţilor, respectiv a persoanei vătămate Muntean Daniel ?i a inculpatului Neda Alin şi încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului NEDA ALIN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin.1 lit. ”b,d”, cu aplic. art. 77 alin.1 lit.”a,d” Cod Penal. În baza art. 396 alin.1,alin.6 rap. la art.16 alin.1 lit. g, teza a II-a C.proc.pen si art. 231 alin.2 C.pen., ia act de împăcarea părţilor, respectiv a persoanei vătămate Muntean Daniel ?i a inculpatului GUGULICĂ OVIDIU-COSTEL şi încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului GUGULICĂ OVIDIU-COSTEL, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin.1 lit. ”b,d”, cu aplic. art.113 alin.3 ?i art. 77 alin.1 lit.”a” Cod Penal. În baza art. 396 alin.1,alin.6 rap. la art.16 alin.1 lit. g, teza a II-a C.proc.pen si art. 231 alin.2 C.pen., ia act de împăcarea părţilor, respectiv a persoanei vătămate Muntean Daniel ?i a inculpatului PETROVICI CLAUDIU şi încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului PETROVICI CLAUDIU, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin.1 lit. ”b,d”, cu aplic. art. 77 alin.1 lit.”a,d” Cp. În temeiul art. 335 alin.1 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen, stabileşte pentru inculpatul PETROVICI CLAUDIU, pedeapsa de: - 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere. În temeiul art. 83 C.pen., dispune amânarea aplicării pedepsei de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, stabilind un termen de supraveghere de 2 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe, în condiţiile art. 84 alin. 1 C.pen.. În baza art. 85 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c – e C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 85 alin. 2 lit. b C.pen., impune inculpatului să execute obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 30 zile, la una dintre următoarele două instituţii: S.C. Pie?e S.A. şi S.C. Horticultura S.A., în conformitate cu dispoziţiile art. 51 şi 52 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În baza art. 404 alin. 3 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere ?i a obliga?iei impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. În temeiul art. 86 C.pen., dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotărâre, la rămânerea definitivă a acesteia, Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 72 alin. 1 CP, constată că inculpaţii NEDA ALIN, GUGULICĂ OVIDIU-COSTEL şi PETROVICI CLAUDIU au fost reţinuţi la data de 07.02.2017. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b) CPP, raportat la art. 241 alin. 1 lit.b) CPP constată încetată de drept măsura controlului judiciar faţă de inculpaţii NEDA ALIN, GUGULICĂ OVIDIU-COSTEL şi PETROVICI CLAUDIU. Ia act că persoana vătămată Muntean Daniel nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 272 alin.1 Cod procedură penală dispune plata din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş a sumei de 1380 lei reprezentând onorariu apărător din oficiu desemnat pentru inculpaţii NEDA ALIN şi PETROVICI CLAUDIU. În temeiul art. 275 alin.1 pct.2 lit.d, alin.4 C.proc.pen. obliga inculpatul PETROVICI CLAUDIU la plata sumei de 800 lei, inculpaţii NEDA ALIN şi GUGULICĂ OVIDIU-COSTEL la plata, de catre fiecare a sumei de 700 lei şi persoana vătămate Muntean Daniel la plata sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14.06.2017.
Hotarare 3346/2017 din 14.06.2017se amana cauza la data de 14.06.2017 in vederea citarii reprezentantului legal al inculpatului Gugulica Ovidiu Costel.
Incheiere de sedinta din 31.05.2017