Dosar 7950/300/2017 din 03.04.2017

furtul calificat (art.229 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 7950/300/2017
Data dosar:
03.04.2017
Instanta:
Judecătoria Sectorul 2 București
Departament:
Sectie comuna
Obiect:
furtul calificat (art.229 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 22.09.2017 la ora 8:30

    Complet: C4 Penal
  • Încheiere

    În temeiul art. 279 C.proc.pen. rap. la art. 278 C.proc.pen. înlătură omisiunea vădită din conţinutul minutei din data de 13.09.2017, în dosarul penal nr.7950/300/2017, al Judecătoriei Sector 2 Bucureşti, în sensul că după paragraful II. alineatul 8 se va introduce un nou alineat cu următorul cuprinsul:„ Onorarii parţiale avocaţi oficiu inculpaţi, în sumă de câte 100 de lei, se vor vira din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Bucureşti, pentru avocaţii Andreescu Alina şi Pătraşcu Roxana.” Prezenta încheiere face parte integrantă din sentinţa penală pronunţată în data de 13.09.2017, în dosarul penal nr.7950/300/2017, al Judecătoriei Sector 2 Bucureşti. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.09.2017.

    Incheiere indreptare eroare materiala din 22.09.2017
  • Sedinta din data de 13.09.2017 la ora 08:30

    Complet: Amanari pronuntare Boerescu
  • Condamnare fără acord de recunoaştere

    I. În baza art.386 alin.1 C.proc.pen, schimbă încadrarea juridică a faptei pusă în sarcina inculpatului Baeram Mircea, din infracţiunea de tentativă la furt calificat, prevăzută de art.32 alin.1 raportat la art.228 alin.1-229 alin.1 lit.d şi alin.2 lit.b C.pen, cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen, în infracţiunea de tentativă la furt calificat, prevăzută de art.32 alin.1 raportat la art.228 alin.1-229 alin.1 lit.d şi alin.2 lit.b C.pen. În baza art.32 alin.1 raportat la art.228 alin.1-229 alin.1 lit.d şi alin.2 lit.b C.pen, raportat la art.396 alin.10 C.proc.pen, condamnă pe inculpatul Baeram Mircea la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat. În baza art. 67 alin.1 C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi k C. pen., timp de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 C. pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi k C. pen., de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 399 alin. 1 C. proc. pen., menţine măsura arestului preventiv a inculpatului, iar în baza art. 72 C. pen., deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi arestării preventive, de la 13.03.2017, la zi. II. În baza art.32 alin.1 raportat la art.228 alin.1-229 alin.1 lit.d şi alin.2 lit.b C.pen, cu aplicarea art.41 alin.1 şi a art.43 alin.5 C.pen, raportat la art.396 alin.10 C.proc.pen, condamnă pe inculpatul C***** G******* la pedeapsa de 1 (un) an şi 4(patru) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat. În baza art. 67 alin.1 C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi k C. pen., timp de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 C. pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi k C. pen., de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 399 alin. 1 C. proc. pen., menţine măsura arestului preventiv a inculpatului, iar în baza art. 72 C. pen., deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi arestării preventive, de la 13.03.2017, la zi. Ia act că persoana vătămată Toma Natalia Elena nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art.112 alin.1 lit.b C.pen, dispune confiscarea de la inculpaţii Baeram Mircea şi C***** G******* a două perechi de ciorapi, din material textil de culoare deschisă, folosite la săvârşirea infracţiunii, şi aflate în custodia Poliţiei Sectorului 2 Bucureşti, potrivit dovezii seria H nr.0228998/28.03.2017. În baza art. 274 alin. 2 C. proc. pen, obligă inculpaţii la câte 600 de lei, fiecare, cheltuieli judiciare avansate de către stat. Onorarii avocaţi oficiu inculpaţi, în sumă de câte 390 de lei, se vor vira din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Bucureşti, pentru avocaţi Neagu Vladimir şi Ichim Raluca. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13.09.2017.

    Hotarare 599/2017 din 13.09.2017
  • Sedinta din data de 12.09.2017 la ora 08:30

    Complet: Amanari pronuntare Boerescu
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea la data de 13.09.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.09.2017.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.09.2017
  • Sedinta din data de 05.09.2017 la ora 8:30

    Complet: C4 Penal
  • Amână pronunţarea

    Stabileşte pronunţarea la data de 12.09.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.09.2017.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.09.2017
  • Sedinta din data de 08.08.2017 la ora 8:30

    Complet: C4 Penal
  • Amână cauza

    pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă

    Incheiere de sedinta din 08.08.2017
  • Sedinta din data de 20.06.2017 la ora 8:30

    Complet: C4 Penal
  • Amână cauza

    pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă

    Incheiere de sedinta din 20.06.2017

Flux dosar


Actualizare GRPD