F**** M****
ReclamantP**** A*****
ReclamantF**** A*******
ReclamantF**** Z***** (***** S****** )
ReclamantC****** L***** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** C******* M*******
PârâtSC NR. 714/28.07.2020: Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii F**** M****, , P**** A*****, , F**** A*******, , Filip (fostă Sarkozi) Zorica, , astfel cum a fost modificată în scris la data de 14.06.2018 (filele 92-93 dosar) şi oral la termenul din 16.07.2020, în contradictoriu cu pârâţii C****** L***** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** C******* M*******, cu sediul în localitatea , Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Maramureş, cu sediul în , Direcţia Silvică Maramureş, cu sediul în . Constată că s-a modificat categoria de folosinţă a terenurilor extravilane înscrise în Titlul de proprietate nr.1967/61 emis în data de 04.11.2002 cod 107813, pe numele lui Filip Ioan (decedat la data de 10.09.2009) şi a reclamantei Filip (fostă Sarkozi) Zorica, situate în locurile numite: -„Dos” cu suprafaţa de 7000 mp înscris în titlu de proprietate cu următoarele vecinătăţi: NORD –„-”, EST-Filip L., SUD-Dochita D-tru, VEST-Vale, teren identificat conform raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de dl. expert Sălăjan Leontin ca având următoarele vecinătăţi: NORD –„intervenienta Simorne Dochiţa”, EST-Filip Ludovica, SUD-Dochita D-tru, VEST-Vale, având categoria de folosinţă menţionată în titlu de proprietate „alte terenuri agricole”, -„Secătura” înscris în titlu de proprietate ca fiind 2 parcele: una în suprafaţă de 6000 mp (vecinătăţile înscrise în titlu de proprietate fiind următoarele: NORD –Vale, EST-Paşca A., SUD-Vale, VEST-„-”), având categoria de folosinţă menţionată în titlu de proprietate „fâneţe” şi una în suprafaţă de 4200 mp (vecinătăţile înscrise în titlu de proprietate fiind următoarele: NORD –Vale, EST-Paşca A., SUD-Vale, VEST-„-”) având categoria de folosinţă menţionată în titlu de proprietate „alte terenuri agricole”, teren identificat conform raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de dl. expert Sălăjan Leontin ca având următoarele vecinătăţi: NORD –Hotar Berinţa, EST-Vale, SUD-Paşca Augustin şi intervenienta Simorne Dochiţa, VEST-Vale), în următoarele: -„pădure” pentru suprafaţa de 7000 mp din locul numit „Dos”, cuprinsă în amenajamentul silvic U.P. III Cavnic, din care: 118 mp fac parte din U.a. 23A, 6412 mp fac parte din U.a. 23B iar 470 mp fac parte din U.a. 23C, conform raportului de expertiză tehnică judiciară şi anexei întocmite de dl. expert Sălăjan Leontin – fila 175 şi 177 din dosar; -„pădure” pentru suprafaţa de 10.200 mp din locul numit „Secătura”, cuprinsă în amenajamentul silvic U.P. III Cavnic, din care: 2489 mp fac parte din U.a. 23A, 539 mp fac parte din U.a. 23B, 5116 m.p. fac parte din U.a 23C, 1376 m.p. fac parte din U.a. 23E şi 680 m.p. fac parte din U.a. 23F, conform raportului de expertiză tehnică judiciară şi anexei întocmite de dl. expert Sălăjan Leontin – fila 176 şi 177 din dosar. Dispune modificarea Titlului de proprietate nr.1967/61 emis în data de 04.11.2002 cod 107813 emis pe numele lui Filip Ioan (decedat la data de 10.09.2009) şi a reclamantei Filip (fostă Sarkozi) Zorica, precum şi a proceselor verbale de punere în posesie pentru terenurile menţionate, în sensul arătat mai sus, inclusiv întocmirea unor procese verbale de punere în posesie care să corespundă categoriilor de folosinţă mai sus indicate. Respinge ca neîntemeiată cererea de intervenţie principală formulată de către intervenienta Simorne Dochiţa, domiciliată în localitatea . Respinge ca nedovedită cererea reclamanţilor de obligare a intervenientei Simorne Dochiţa la plata cheltuielilor de judecată reprezentând onorariul avocaţial. Respinge ca neîntemeiată cererea reclamanţilor de obligare a intervenientei Simorne Dochiţa la plata cheltuielilor de judecată reprezentând onorariul de expert. Cu drept de apel la Tribunalul Maramureş în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Târgu Lăpuş. Pronunţată în data de 28.07.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin grefa instanţei.
Hotarare 714/2020 din 28.07.2020amână pronunţarea soluţiei pentru data de 28.07.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.07.2020Având în vedere instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, în raport de obiectele dosarelor în materie nonpenală astfel cum au fost stabilite prin Hotărârea nr.417 din 24 martie 2020 adoptată de Consiliul Superior al Magistraturii şi Hotărârea nr.26 din 30 martie 2020 adoptată de Colegiul de Conducere al Curţii de Apel Cluj, considerând că prezentul dosar nu prezintă urgenţă, va constata suspendată de drept cauza, în temeiul art. 63 alin. 11 din Decretul Preşedintelui României privind prelungirea stării de urgen?ă nr.240 din 14.04.2020 publicat în M.O. nr.311 din 14.04.2020 urmând ca, în termen de 10 zile de la încetarea stării de urgen?ă, judecarea cauzei să se reia din oficiu.
pentru a fi comunicată precizarea pârâtelor comisii
Incheiere de sedinta din 27.02.2020lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 28.11.2019lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 26.09.2019încuviinţată expertiza topografică
Incheiere de sedinta din 23.05.2019pentru a se comunica părţilor întâmpinarea reclamanţilor la cererea de intervenţie
Incheiere de sedinta din 28.03.2019pentru a se comunica cererea de intervenţie, pârâţilor şi pentru ca avocatul reclamanţilor să facă precizări
Incheiere de sedinta din 31.01.2019pentru a se emite adresă la Comisia Locală Copalnic pentru a comunica constatările făcute la deplasarea în teren
Incheiere de sedinta din 15.11.2018pentru ca reclamanţii să depună raport de expertiză extrajudiciară
Incheiere de sedinta din 20.09.2018pentru a se face verificări în dosarul număr 598/319/2007 cu privire la existenţa dosarului de fond funciar al defunctei Sarkoti; pentru a se comunica precizarea pârâţilor.
Incheiere de sedinta din 14.06.2018pentru a se emite adresă la Judecătoria Baia Mare pentru as face verificări şi a ne comunica dosarul de fond funciar trimis cu adresă la dosarul Jud. Baia Mare nr. 5259/1993; încuviin?ează cererile de amânare ale av reclamanţilor.
Incheiere de sedinta din 19.04.2018lipsa răspunsului de la Direcţia Silvică Maramure?, Comisia Locală; pentru a se reveni cu adresă la cele două instituţii; se încuviin?ează efectuarea unei adrese către Ocolul Silvic Baia Sprie cu solicitarea trimisă anterior Direc?iei Silvice Maramure?
Incheiere de sedinta din 08.02.2018lipsă răspuns Direcţia Silvică; se revine cu adresă la această instituţiei.
Incheiere de sedinta din 14.12.2017Pentru a se solicita punct de vedere din partea Direcţiei Silvice Maramureş şi pentru a comunica dacă terenurile ce fac obiectul cauzei sunt incluse în amenajament silvic, în caz afirmativ să comunice un actul administrativ emis în acest sens.
Incheiere de sedinta din 19.10.2017