B**** E***** F******
Contestator InculpatC**** S****
Contestator InculpatAdmite sesizarea. În baza art.278 C.pr.penală îndreaptă din oficiu eroarea materială strecurată în minuta şi dispozitivul încheierii din camera de consiliu din data de 7 februarie 2017 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr. 7966/105/2016/a4, în sensul că onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul inculpat B**** E***** F******, este de 130 lei şi nu de 260 lei, cum din eroare s-a menţionat. Menţine restul dispoziţiilor încheierii. Dispune efectuarea cuvenitelor menţiuni pe cele două exemplare ale încheierii pronunţate. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu de astăzi, 9 februarie 2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 09.02.2017În baza art.4251 alin.7 pct.1 lit.b) Cod procedură penală raportat la art.208 Cod procedură penală, respinge, ca nefondate, contestaţiile formulată de inculpaţii Baicu Eduard-Florian şi C**** S****, împotriva încheierii din camera de consiliu nr.27 din data de 25 ianuarie 2017, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Prahova. În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală obligă pe fiecare contestator inculpat la plata sumei de câte 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Dispune plata sumei de 260 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul B**** E***** F******, din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Definitivă. Cercetată şi pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu de astăzi, 07 februarie 2017.
din 07.02.2017În baza art.66 rap.la art.64 alin.4 cod proc.pen., admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Daniel Dinu desemnat să soluţioneze cauza penală obiect al dosarului penal nr. 7966/105/2016/a4, cu termen de judecată astăzi 7 februarie 207 deoarece a exercitat în cauză funcţia judiciară de judecător de drepturi şi libertăţi. Potrivit art.11 alin.5 şi 8 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti comb. cu, art.3 alin.3 cod proc.pen., completul de judecată ce va soluţiona cauza de mai sus, aflată în procedură de cameră preliminară în ordinea planificării de permanenţă aferente lunii februarie 2017, este 2 CPPA-domnul judecător Lucian Crăciunoiu, deoarece judecătorii Radu C.şi Nonea I.se află în concediu legal de odihnă, iar judecătorul Teişanu F. a îndeplinit la rândul său, funcţia judiciară de judecător de drepturi şi libertăţi în această cauză. Conform art.68 alin.7 cod proc.pen., prezenta încheiere nu este supusă niciunei căi de atac. Cercetată şi pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de astăzi, 7 februarie 2017.
Incheiere abtinere din 07.02.2017În baza art.66 rap.la art.64 alin.4 cod proc.pen., admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Crăciunoiu Lucian desemnat să soluţioneze cauza penală obiect al dosarului penal nr. 7966/105/2016/a4, cu termen de judecată astăzi 7 februarie 2017 deoarece a exercitat în cauză funcţia judiciară de judecător de drepturi şi libertăţi. Potrivit art.11 alin.5 şi 8 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti comb. cu, art.3 alin.3 cod proc.pen., completul de judecată ce va soluţiona cauza de mai sus, aflată în procedură de cameră preliminară în ordinea planificării de permanenţă aferente lunii februarie 2017, este 14 CPPA- domnul judecător Puşcă Aurel, deoarece judecătorii Radu Cristina şi Nonea Ioana se află în concediu legal de odihnă, dl. judecător Dinu Daniel a formulat cerere de abţinere pentru că a fost judecător de drepturi şi libertăţi - cerere admisă, dl. judecător Frăţilescu Paul Mihai se află în concediu legal de odihnă, dl. judecător Teişanu Florentin a îndeplinit la rândul său, funcţia judiciară de judecător de drepturi şi libertăţi în această cauză, dl. judecător Crăciunoiu Lucian a formulat prezenta cerere de abţinere pentru că a fost judecător de drepturi şi libertăţi şi a pronunţat încheierea din 22 decembrie 2016 în dosarul nr.7600/105/2016, iar d-na judecător Georgescu Cristina a fost judecător de drepturi şi libertăţi şi a pronunţat încheierile de şedinţă din 18 septembrie 2016 în dosarul nr.6089/105/2016 şi respectiv din 07 octombrie 2016 în dosarul nr.5951/105/2016, aşa cum rezultă din procesul verbal din 02 februarie 2017 (fila 10 dosar Curte). Conform art.68 alin.7 cod proc.pen., prezenta încheiere nu este supusă niciunei căi de atac. Cercetată şi pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de astăzi, 7 februarie 2017.
Incheiere abtinere din 07.02.2017