T******** I***** R*****
ReclamantD******* G******* R******** A F********* P****** P******* - A************ J******** A F********* P****** A****
PârâtConstată perimată acţiunea. Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 06 august 2019, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal
Hotarare 539/2019 din 06.08.2019În baza disp. art.411 alin.1 pct. 2 C.pr.civ. suspendă judecata cauzei până la o nouă stăruinţă a părţilor. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 octombrie 2018, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal
Incheiere suspendare din 08.10.2018Se comunică părţilor un exemplar al raportului de expertiză contabilă depus la dosarul cauzei de către expertul contabil Dumitrache Dragoş, cu nerespectarea termenului legal de depunere prevăzut de art. 336 C.pr.civ, Pune în vedere părţilor să formuleze în scris şi să depună în timp util, eventualele obiecţiuni cu privire la raportul de expertiză contabilă depus la dosarul cauzei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 08 octombrie 2018, Sala 2, pentru când se citează păr?ile care nu au termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 10 septembrie 2018, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 10.09.2018Respinge cererea de înlocuire formulată de domnul expert contabil Dumitrache Dragoş Alexandru. Se revine cu adresă către expertul contabil desemnat, Dumitrache Dragoş Alexandru, cu menţiunea de a cita părţile, conform disp. art. 335 C.pr.civ şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele stabilite de către instanţă prin încheierea de şedinţă din 02.04.2018, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 10 septembrie 2018, Sala 2, pentru când se citează păr?ile care nu au termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18 iunie 2018, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 18.06.2018Termen preschimbat la 07.05.2018.
Incheierefinalacameraconsiliu din 07.05.2018Dispune înlocuirea în cauză a domnului expert contabil Ştirbu Aurică. Numeşte în cauză, prin tragere la sorţi, pe domnul expert contabil Dumitrache Dragoş Alexandru, menţionat la poziţia nr.18 în tabelul nominal cu experţii tehnici cu specializarea „contabilitate”, comunicat de către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş. Se emite adresă către expertul contabil nou desemnat, cu menţiunea de a cita părţile, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 C.pr.civ. şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele stabilite de instanţă, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 C.pr.civ Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica înlocuirea, în prezenta cauză, a domnului expert Ştirbu Aurel, cu domnul expert Dumitrache Dragoş Alexandru, în vederea transferării onorariului provizoriu de expert achitat de reclamant. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 18 iunie 2018, Sala 2, pentru când se citează păr?ile care nu au termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 07 mai 2018, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 07.05.2018Încuviinţează pentru reclamant proba cu efectuarea unei expertize în specialitatea contabilitate, cu următoarele obiective: 1. Să se stabilească de către expert daca in anul 2012 AJFP Argeş a preluat debite restante de la Casa de Sănătate a judeţului Argeş; 2. Sa se stabilească de către expert daca au fost efectuate plaţi anticipate pentru contribuţiile de asigurări sociale de sănătate aferente anului 2012 conform datelor din declaraţia anuala de venit; 3. Sa se verifice de către expert daca in Raportul de inspecţie fiscala nr. 113773/11.04.2014 ce vizează perioada 01.01.2009-31.12.2013 au fost constatate diferen?e între venitul declarat si cel constatat pentru anul 2012 si daca s-au stabilii diferenţe pentru contribuţia de asigurări sociale de sănătate; 4. Sa se stabilească de către expert daca suma de 604 lei cu titlu de diferenţă contribuţie ce asigurări sociale de sănătate pentru anul 2012 este in fapt o regularizare; 5. Sa se stabilească de către expert dacă, faţă de plăţile anterioare efectuate de subsemnatul pentru anul 2012, obligarea la plata sumei de 3129 lei ar însemna o a doua plata centru aceeaşi obligaţie; 6. Sa se stabilească de către expert daca in mod legal si temeinic au stabilit organele fiscale o baza de calcul de 58.104 lei, raportat la care s-au calculat contribuţii de asigurări sociale de sănătate pentru anul 2012; 7. Sa se stabilească de către expert daca sunt eronate calculele din decizia de impunere emisă de Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Argeş la data de 12.06.2017 sub nr. 6002417 faţă de concluziile Raportului de inspecţie fiscală nr. 13773/11.04.2014, întocmit de organele de inspecţie fiscală din cadrul Activităţii de inspecţie fiscală - 1, raport ce a vizat perioada 01.01.2009-31.12.2013; 8. Sa se verifice de către expert daca Decizia de impunere nr. 6002417/12.06.2017, pentru stabilirea contribuţiei de asigurări sociale de sănătate neachitate pentru anul 2012 este întocmita cu respectarea disp. art. 43 din legea 207/2015 privind Codul de procedura fiscală; Pune în vedere expertului ca pentru realizarea lucrării, să aibă în vedere toate înscrisurile depuse la dosar, depozi?iile păr?ilor, urmând a anexa lucrării orice alte informaţii solicitate de la alte institu?ii sau ob?inute de la părţi, care nu se regăsesc la dosarul cauzei şi care au fost necesare pentru realizarea lucrării. Numeşte, expert în cauză, în specialitatea contabilitate, prin tragere la sorţi, pe domnul Ştirbu Aurică, aflat la poziţia nr. 100, în tabelul de experţi judiciari actualizat de B.L.E.T. de pe lângă Tribunalul Argeş. Stabileşte onorariu provizoriu de expert în sumă de 1000 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului să depună la dosarul cauzei, dovada achitării onorariului provizoriu de expert, în termen de 5 zile de la încuviin?area probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către expertul contabil desemnat, pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze expertiza în cauză, cu menţiunea de a cita părţile, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 C.pr.civ şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivul stabilit, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 C.pr.civ. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica desemnarea ca expert, în prezenta cauză, a domnului Ştirbu Aurică. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 21 mai 2018, Sala 2, pentru când păr?ile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 02 aprilie 2018, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 02.04.2018Ia act de cererea reclamantului de completare a acţiunii prin care solicită şi anularea Deciziei nr.25/12.01.2018 de soluţionare a contestaţiei administrative prealabile, un exemplar al acesteia urmând a fi comunicat şi pârâtei în vederea depunerii întâmpinării obligatorii. Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri, punându-le în vedere să depună la dosar toate înscrisurile deţinute şi care au legătură cu soluţionarea cauzei. Pune în vedere pârâtei să depună la dosarul cauzei, în baza disp art. 205 alin.2 lit. d şi art. 206 alin. 2 din Cpr.civ, toate înscrisurile care au stat la baza emiterii actelor administrative contestate în cauză. Proroga discuţiile cu privire la necesitatea şi utilitatea probei cu efectuarea unei expertize tehnice de specialitate, solicitată de reclamant, după administrarea în integralitate a probei cu înscrisuri. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02 aprilie 2018, Sala 2, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26 februarie 2018, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă - Complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 26.02.2018