P**** A* S***********
InculpatS***** R**** P*** A******* - D********* C***
Parte civilăConstată în conformitate cu art. 5 din Codul penal că în speţă lege penală mai favorabilă este legea penală anterioară. În baza art. 26 rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 – în forma anterioară Legii 50/2013, cu aplic. art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969, cu aplic. art. 5 din Codul penal şi art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală condamnă pe inculpatul P.S. R. –pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată (11 acte materiale comise în perioada septembrie - decembrie 2010) la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare. În baza art. 71 din Codul penal privează pe inculpat, începând cu data rămânerii definitive a sentinţei şi până la executarea pedepsei, de dreptul prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a din Codul penal din 1969, pedeapsă accesorie. Constată că prezenta infracţiune este comisă în stare de pluralitate intermediară faţă de condamnarea la pedeapsa de 6 luni închisoare cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicată prin Sentinţa penală nr. 828/12.10.2010 a Judecătoriei Cluj-Napoca, suspendare anulată prin Sentinţa penală nr. 437/06.11.2012 a Tribunalului Cluj şi este concurentă cu infracţiunile de favorizarea infractorului prev. de art. 264 alin. 1 din Codul penal din 1968, pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare prin Sentinţa penală nr. 437/06.11.2012, definitivă prin neapelare la data de 20.11.2012, conducere a unui autovehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe prev. de art. 336 alin. 1 din Codul penal pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare şi conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin. 2 din Codul penal pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 9 luni închisoare, ambele pedepse aplicate prin Sentinţa penală nr. 2063/05.12.2017 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 04.01.2018, executarea pedepsei rezultante stabilite prin ultima sentinţă de 1 an şi 5 luni închisoare fiind suspendată sub supraveghere. Constată că pedepsele de 6 luni închisoare şi 1 an închisoare au fost contopite cu alte pedepse prin Sentinţa penală nr. 332/27.11.2017 a Tribunalului Cluj, definitivă prin neapelare la data de 04.01.2018, stabilindu-se o pedeapsă rezultantă de 2 ani închisoare cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei, termen de încercare de 4 ani care a început să curgă de la data de 26.10.2010 şi că prezenta infracţiune de complicitate la evaziune fiscală a fost descoperită după expirarea termenului de încercare. În baza art. 97 alin. 1 din Codul penal anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an şi 5 luni închisoare şi descontopeşte pedeapsa devenită executabilă în pedepsele componente de 1 an şi 2 luni închisoare şi 9 luni închisoare, înlăturând sporul de 3 luni. În baza art. 39 alin. 1 lit. b din Codul penal şi art. 10 din Legea nr. 187/2012 contopeşte pedepsele de 1 an şi 4 luni închisoare, 1 an şi 2 luni închisoare şi 9 luni închisoare, aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 7 luni şi 20 zile închisoare, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa de 1 an 11 luni şi 20 zile închisoare. În baza art. 97 alin. 2 rap la art. 91 din Codul penal dispune suspendarea executării pedepsei rezultante de 1 an 11 luni şi 20 zile închisoare sub supraveghere şi stabileşte termen de supraveghere de 2 ani, care a început să curgă la data de 04.01.2018. În temeiul art. 93 alin. 1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Cluj la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 din Codul penal impune inculpatului să urmeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţiile din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Apahida sau a Parohiilor Ortodoxe de pe raza comunei Apahida, pe o perioadă de 65 de zile. În baza art. 71 alin. final din Codul penal din 1969 dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale. În baza art. 19 şi urm., art. 397 din Codul de procedură penală rap. la art. 21,22, 119-1201, art. 1003 din Codul civil anterior obligă inculpatul să plătească în favoarea statului suma de 14.227 lei reprezentând dobânzi şi penalităţi de întârziere aferente perioadei dintre scadenţa debitului principal şi data plăţii debitului principal (24.05.2017). În baza art. 404 alin. 2 rap. la art. 96 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului că în caz de nerespectare cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, în cazul săvârşirii în termenul de supraveghere a unei noi infracţiuni pentru care primeşte pedeapsa închisorii sau în cazul neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile stabilite, până la expirarea termenului de supraveghere, suspendarea executării pedepsei se revocă şi se dispune executarea pedepsei. Dispune comunicarea prezentei hotărâri, după rămânerea ei definitivă, Oficiului Naţional al Registrului Comerţului. În baza art. 272 din Codul de procedură penală stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 520 lei cu titlu de onorariu pentru apărător din oficiu – av. Ghepeş Beatrice, ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală obligă inculpatul să plătească în favoarea statului suma de 850 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.06.2018.
Hotarare 182/2018 din 07.06.2018Amână pronunţarea pentru data de 07.06.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.06.2018Amână pronunţarea pentru data de 06.06.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.06.2018Amână pronunţarea pentru data de 04.06.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.05.2018Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 21.05.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.05.2018Amână cauza pentru a se depune la dosar copiile hotărârilor judecătoreşti solicitate.
Incheiere de sedinta din 24.04.2018Faţă de lipsa inculpatului, amână cauza în vederea citării inculpatului cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 27.03.2018Amână cauza în vederea citării inculpatului cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 05.03.2018