B****** G*******
InculpatB****** M****
InculpatS***** R**** -********** F********* P****** - A****** N******** D* A*********** F****** - D******* G******* A F********* P****** A****
Parte civilăB****** M****** C****** A******** I****** G*******
Inculpat1. În temeiul art.396 alin.2 C.pr.pen., art.9 alin.1 lit.c) din Legea nr.241/2005, cu aplic. art.41 alin.2 V.C.Pen., în cond. art.5 alin.l N.C.pen., condamnă pe inculpatul B.G., cu antecedente penale, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată (104 acte materiale), faptă prevăzută de art.9 alin.1 lit.c) din Legea nr.241/2005, cu aplic. art.41 alin.2 V.C.Pen., în cond. art.5 alin.l N.C.pen. În temeiul art.65 alin.1 şi 2 Cod penal 1969 şi art. art.9 alin.1 din Legea nr.241/2005, interzice inculpatului drepturile prev. de art.64 lit.a teza a II-a, lit.b şi lit.c (dreptul de a ocupa funcţia de asociat/administrator al unei persoane juridice de drept privat) Cod penal din 1969, pe o durată de 2 ani, ca pedeapsă complementară. În baza art.71 alin.1 şi 2 Cod penal 1969, pe durata executării pedepsei principale, interzice inculpatului drepturile prev. de art.64 lit.a teza a II-a, lit.b şi lit.c (dreptul de a ocupa funcţia de asociat/administrator al unei persoane juridice de drept privat) Cod penal 1969, ca pedeapsă accesorie. Constată că faptele din prezenta cauză sunt concurente cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin S.P. nr.75/15.04.2013 pronunţată de Judecătoria Curtea de Argeş în dosar nr.659/216/2013, definitivă prin D.P. nr.633/R/01.10.2013 a Curţii de Apel Piteşti şi cu fapta pentru care inculpatul a fost condamnat prin S.P. nr.216/22.09.2016 pronunţată de Judecătoria Curtea de Argeş în dosarul nr.1933/216/2015 definitivă prin D.P. nr.134/16.02.2017 a Curţii de Apel Piteşti. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare şi 4000 lei amendă pronunţată prin S.P. nr.216/22.09.2016 pronunţată de Judecătoria Curtea de Argeş în dosarul nr.1933/216/2015 definitivă prin D.P. nr.134/16.02.2017 a Curţii de Apel Piteşti şi pune în individualitatea lor pedepsele componente, respectiv pedeapsă rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare şi pedeapsa amenzii de 4000 de lei. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare pronunţată prin S.P. nr.75/15.04.2013 pronunţată de Judecătoria Curtea de Argeş în dosar nr.659/216/2013, definitivă prin D.P. nr.633/R/01.10.2013 a Curţii de Apel Piteşti şi pune în individualitatea lor pedepsele componente, respectiv pedeapsă de 8 luni închisoare şi 1 an şi 4 luni închisoare şi pedeapsă accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b C.pen. din 1969. În baza art.36 alin.1C.pen. din 1969 şi art.34 alin.1 lit.b C.pen. din 1969 şi Decizia ICCJ HP nr.22/2020 contopeşte pedeapsa din prezenta cauză de 3 ani închisoare cu pedepsele de 8 luni închisoare şi 1 an şi 4 luni închisoare aplicate inculpatului prin S.P. nr.75/15.04.2013 pronunţată de Judecătoria Curtea de Argeş în dosar nr.659/216/2013, definitivă prin D.P. nr.633/R/01.10.2013 a Curţii de Apel Piteşti, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, în condiţiile art.57 C.pen. din 1969. În temeiul art.35 alin.1 C.pen. din 1969, aplică inculpatului pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a, lit.b şi lit.c (dreptul de a ocupa funcţia de asociat/administrator al unei persoane juridice de drept privat) Cod penal din 1969, pe o durată de 2 ani, se va executa în condiţiile art.66 Cod penal din 1969. În baza art.71 alin.1 şi 2 Cod penal 1969, pe durata executării pedepsei rezultante principale, interzice inculpatului drepturile prev. de art.64 lit.a teza a II-a, lit.b şi lit.c (dreptul de a ocupa funcţia de asociat/administrator al unei persoane juridice de drept privat) Cod penal 1969, ca pedeapsă accesorie. Constată că pedeapsa amenzii în cuantum de 4000 de lei, aplicată prin S.P. nr.216/22.09.2016 pronunţată de Judecătoria Curtea de Argeş în dosarul nr.1933/216/2015 definitivă prin D.P. nr.134/16.02.2017 a Curţii de Apel Piteşti a fost executată la data de 17.05.2017. În temeiul art.36 alin.3 C.pen. din 1969, din durata pedepsei rezultante de 3 ani închisoare se scade ceea ce s-a executat din pedeapsa anterioară, respectiv perioada de la 17.02.2017 la 12.09.2017. 2. În temeiul art.396 alin.2 C.pr.pen., art 9 alin.1 lit.c din Legea nr.241/2005 cu aplic. disp. art.41 alin.2 C.pen.1969, cu reţinerea art.5 C.penal, condamnă pe inculpata B.M., fără antecedente penale, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată (104 acte materiale), faptă prevăzută de art.9 alin.1 lit.c) din Legea nr.241/2005, cu aplic. art.41 alin.2 V.C.Pen., în cond. art.5 alin.l N.C.pen. În temeiul art.65 alin.1 şi 2 Cod penal 1969 şi art. art.9 alin.1 din Legea nr.241/2005, interzice inculpatei drepturile prev. de art.64 lit.a teza a II-a, lit.b şi lit.c (dreptul de a ocupa funcţia de asociat/administrator al unei persoane juridice de drept privat) Cod penal din 1969, pe o durată de 2 ani, ca pedeapsă complementară. În baza art.71 alin.1 şi 2 Cod penal 1969, pe durata executării pedepsei principale, interzice inculpatei drepturile prev. de art.64 lit.a teza a II-a, lit.b şi lit.c (dreptul de a ocupa funcţia de asociat/administrator al unei persoane juridice de drept privat) Cod penal 1969, ca pedeapsă accesorie. În temeiul art.86 ind.1 şi art.86 ind.2 Cod penal (1969) cu aplic. art.5 C.penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de încercare de 5 ani. În temeiul art.86 ind.3 Cod penal (1969), pe durata termenului de încercare, inculpata B.M. trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor prev. de art.86 ind.4 şi art.86 ind.5 Cod penal (1969). Conform art.71 alin.5 Cod penal (1969), pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii, prev. de art.64 lit.a, teza a II-a, lit.b şi lit.c Cod penal (1969). În temeiul art.19 şi urm., art.397 C.pr.pen. rap. la art.998 şi urm. C.civil 1864, admite în parte acţiunea civilă şi în consecinţă, obligă pe inculpaţii B.G. şi B.M., la plata către partea civilă Statul Român prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală - Direcţia Genrală a Finanţelor Publice Argeş, a sumei totale de 171.632 lei, la care se adaugă sumele reprezentând obligaţii fiscale accesorii datorate, în condiţiile Codului de procedură fiscală, până la data plăţii efective, conform Deciziei nr.17/2015 pronunţată de ÎCCJ în soluţionarea unui recurs în interesul legii. În temeiul art.404 alin.4 lit.c), rap. la art.249 şi urm. C.proc.pen, rap. la art.11 din Legea nr.241/2005, menţine sechestrul asigurător dispus prin ordonanţa din data de 12.06.2012, instituit până la concurenţa sumei de 248.464 lei, asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpaţilor B.G. şi B.M., măsură pusă în aplicare la data de 20.06.2012 asupra bunului imobil situat în mun. ... Conform art.13 din Legea nr.241/2005, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri se va comunica un exemplar la ONRC pentru înregistrare. În baza art.274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe fiecare dintre inculpaţii B.G. şi B.M. la plata sumei de câte 3.200 lei fiecare, cheltuieli judiciare către stat (dintre care, suma de 3.200 de lei reţinută în sarcina ambilor inculpaţi, aferentă urmăririi penale). În temeiul art.275 alin.6 C.proc.pen., suma de 360 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului din oficiu, I.L.S., conform împuternicirii avocaţiale nr.1500/21.05.2018 se suportă din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată în data de 31.08.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 241/2021 din 31.08.2021În temeiul art. 391 alin. 3 C. pr. pen. rap. la art. 405 alin.1 C.p.p. (modificat prin Legea 130/2021), amână pronunţarea la data de 31.08.2021. Pronunţată la data de 19.08.2021 prin punerea încheierii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.08.2021În temeiul art. 391 alin. 3 C. pr. pen. rap. la art. 405 alin.1 C.p.p. (modificat prin Legea 130/2021), amână pronunţarea la data de 19.08.2021. Pronunţată la data de 21.07.2021 prin punerea încheierii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.07.2021În temeiul art. 391 alin. 3 C. pr. pen. rap. la art. 405 alin.1 C.p.p. (modificat prin Legea 130/2021), amână pronunţarea la data de 21.07.2021. Pronunţată la data de 16.07.2021 prin punerea încheierii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.07.2021În temeiul art. 391 alin. 3 C. pr. pen. rap. la art. 405 alin.1 C.p.p. (modificat prin Legea 130/2021), amână pronunţarea la data de 16.07.2021. Pronunţată la data de 18.06.2021 prin punerea încheierii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.06.2021În temeiul art. 391 alin. 3 C. pr. pen. (modificat prin Legea 130/2021), amână pronunţarea la data de 18.06.2021. Pronunţată la data de 19.05.2021 prin punerea încheierii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.05.2021În temeiul art. 391 alin. 2 C.p.p. amana pronunţarea la data de 19.05.2021. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 05.05.2021 la Tribunalul Argeş – Secţia penală.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.05.2021În temeiul art. 391 alin. 1 C.p.p. stabileşte termen în vederea deliberării şi pronunţării la data de 05.05.2021. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.04.2021 la Tribunalul Argeş – Secţia penală
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.04.2021Cu privire la reaudierea martorei G.M., respinge această solicitare având în vedere că această martoră a fost audiată anterior în cauză, în această compunere a completului de judecată, apreciind că ar neutilă audierea în faţa Tribunalului a martorei G.M. pentru a treia oară. În ceea ce priveşte solicitarea de audiere în calitate de martori a numiţilor D.I., I.M., B.S., B.I., S.D. în temeiul art. 100 alin. 4 lit. b C.p.p. respinge această solicitare raportat la probele administrate în cauză şi raportat la teza probatorie invocată de către apărătorul inculpatei B****** M****. În temeiul art. 383 alin. 2 rap. la art. 381 alin. 7 C.p.p. constată imposibilitatea audierii martorilor menţionaţi în Rechizitoriu, respectiv P.A., F.L., S.M. şi A.C., întrucât din procesele verbale de executare a mandatelor de aducere emise pe numele acestora rezultă că aceştia fie locuiesc pe teritoriul altor state, fie şi-au schimbat adrese de domiciliu dar fără a se efectua modificări în baza de date. Totodată, se constată că în ceea ce-i priveşte pe aceşti martori au fost efectuate verificări în sistemul DEPABD pentru a se identifica noile adrese de domiciliu însă nu s-au identificat alte adrese. În temeiul art. 100 alin. 4 lit. a şi b rap. la art. 180 şi art. 181 C.p.p. respinge solicitarea de efectuarea unei noi expertize financiar contabilă în cauză raportat la teza probatorie invocată şi având în vedere faptul că inculpata nu a precizat în mod concret ce neclarităţi sau neconcordanţe au fost invocate în cuprinsul rapoartelor de expertiză anterior efectuate. totodată, va aprecia că expertizele efectuate în cauză au răspuns obiectivelor stabilite de către procuror, au fost efectuate în baza înscrisurilor existente la dosar, inculpata B.M. nedepunând înscrisuri noi din care să rezulte necesitatea completării expertizei sau neprecizând lipsa de temeinicie a concluziilor rapoartelor de expertiză. În temeiul art. 100 alin. 4 lit. a şi b C.p.p. respinge solicitarea de efectuare a unei expertize tehnice pe înregistrarea în mediul ambiental efectuată şi depusă la dosar având în vedere teza probatorie şi probele administrate în cauză până la acest moment cu privire la acest aspect. Se constată faptul că proba cu înscrisuri în circumstanţiere a fost încuviinţată de la începutul cercetării judecătoreşti celor doi inculpaţi. Respinge solicitarea inculpatei B.M., în sensul de a efectua verificări privind pe numita V.O., în temeiul art. 100 alin. 4 lit. a C.p.p. ca neutilă soluţionării cauzei raportat la teza probatorie. Totodată, va aprecia ca excede obiectului prezentei cauze. În temeiul art. 100 alin. 4 lit. a şi b C.p.p. respinge solicitarea apărătorului ales al inculpatei B.M., în sensul audierii celor două persoane nominalizate în declaraţia martorei D.M. audiată la acest termen de judecată, apreciind că proba nu este utilă soluţionării cauzei raportat la obiectul prezentului dosar dar şi raportat la mijloacele de probă administrate în cauză până la acest moment. În temeiul art. 100 alin. 4 lit. a şi b C.p.p. respinge cererea formulată de către apărătorul ales al inculpatei B.M., constând în emiterea unei adrese către Garda Financiară, ca nefiind utilă soluţionării cauzei prin raportare la obiectul prezentei cauze şi la teza probatorie invocată întrucât nu se produc probe cu privire la alte fapte decât cele pentru care instanţa a fost sesizată prin Rechizitoriu. Apreciază nefondată solicitarea apărătorului ales al inculpatei B.M., de a se dispune schimbarea încadrării juridice în cauză apreciind că legea penală mai favorabilă este noul cod penal, sens în care urmează a fi respinsă în temeiul art. 386 C.p.p. Pentru a se da eficienţă Deciziei Curţii Constituţionale nr. 250/2019 se acordă un nou termen de judecată, ocazie cu care inculpaţii vor avea posibilitatea să depună înscrisuri în circumstanţiere. Încuviinţează de asemenea şi cererea formulată de către inculpata B.M., sens în care îi va pune în vedere să se prezinte la următorul termen de judecată cât şi inculpatul B.G. spre a fi audiaţi, acordându-se un sigur termen de judecată în acest sens. Amână judecata cauzei la data de 21.04.2021 Complet C8 Fond, sala nr. 1, ora 13:00. Părţile dobândesc termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Martie 2021. Preşedinte,
Incheiere de sedinta din 24.03.2021Pune în vedere inculpatei B.M. să depună la dosar înscrisurile la care a făcut referire în vederea dovedirii bunei sale credinţe. Având în vedere că cererea a fost formulată de către apărătorul ales al inculpatei B.M., acesta solicitând acordarea unui nou termen de judecată în vederea pregătirii apărării, dar şi raportat la faptul că prin Încheierea de şedinţă din 10.02.2021 inculpatei i s-a acordat un singur termen de judecată în vederea angajării unui apărător ales, încuviinţează cererea şi acordă un ultim termen de judecată în acest sens. Încuviinţează solicitarea apărătorului ales la inculpatei B.M. sens în care dosarul va fi pus la dispoziţia acestuia începând cu ziua de 14 Martie la arhiva instanţei de judecată. Pune în vedere martorilor prezenţi la acest termen de judecată, respectiv A.C., M.R.I., L.F. şi D.M. să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea audierii. Aduce la cunoştinţa martorilor prezenţi la acest termen de judecată dreptul de a solicita restituirea cheltuielilor de transport precum şi a altor cheltuieli prilejuite de chemarea acestora la judecată urmând a se forma o cerere în acest sens însoţită de înscrisuri justificative. Se reia procedura de citare cu martorii lipsă la acest termen de judecată cu mandat de aducere, respectiv P.A., A.C., F.L., S.M. şi A.F. De asemenea, se citează martorii M.P. şi T.G. cu mandat de aducere. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 24.03.2021 Complet C8 Fond, sala nr. 1, ora 15:00. Părţile dobândesc termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2021.
Incheiere de sedinta din 10.03.2021Încuviinţează cererea formulată de către inculpata B.M., sens în care acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea inculpatei de a-şi angaja un apărător, fiind sigurul termen de judecată acordat în acest sens. Ia act de manifestarea de voinţă a inculpatei B.M. în sensul că nu doreşte să fie asistată de apărător din oficiu. Pune în vedere martorului L.D. să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea audierii. Se reia procedura de citare cu martora M.R.I. cu mandat de aducere la adresa indicată în procesul – verbal de executare a mandatului de aducere emis pentru acest termen de judecată pe numele acesteia, se reia procedura de citare cu martorii lipsă la acest termen de judecată cu mandat de aducere, respectiv P.A., A.C., F.L. şi A.C. De asemenea, se reia procedura de citare cu martorul S.M. prin notă telefonică precum citarea următorii martori din acte, respectiv numiţii A.F. şi D.M. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 10.03.2021 Complet C8 Fond, sala nr. 1, ora 11:30. Părţile dobândesc termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Februarie 2021.
Incheiere de sedinta din 10.02.2021Pune în vedere martorului Rosoga Gheorghe Bogdan să depună la dosar dovada cesionării celor două societăţi comerciale, în situaţia în care le deţine. Se reia procedura de citare cu martora Avramescu Carmen la noua adresă indicată, se efectuează verificări în sistemul DEPABD cu privire la adresa de domiciliu a martorei Precupeţu Adriana, urmând a se relua procedura de citare cu martora la această din urmă adresă, se reia procedura de citare cu martora Fronea Liliana prin email dar şi prin notă telefonică, cu menţiunea de a indica noua adresă de domiciliu. De asemenea, se reia procedura de citare cu martorii Minea Raluca Ioana, Suciu Mihai Laskaris Dimitrios cu mandat de aducere având în vedere lipsa acestora de la judecată. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 10.02.2021 Complet C8 Fond, sala nr. 1, ora 12:00. Părţile vor dobândi termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondu. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 13.01.2021Amână cauza la data de 13 ianuarie 2021 ora 11,45. Se emit mandate de aducere pentru martorii Talpă Anghelu?ă, Fronea Liliana, Precupe?u Adriana si Andronic Cristian. Se vor cita martorii Avramescu Carmen, Minea Raluca Ioana, Suciu Mihai, Laskaris Dimitrios, Roşoga Gheorghe Bogdan si Calcan Adriana Georgia. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Decembrie 2020 la Tribunalul Arge?, Sec?ia penală.
Incheiere de sedinta din 09.12.2020Amână cauza la data de 09 decembrie 2020, ora 15,00. Se citează telefonic martora Fronea Liliana la numărul de telefon indicat în dosar la fila 380, precum ?i pentru a se transmite cita?ia la adresa de mail aflată la fila 380 din dosar, cu men?iunea de a ne comunica copii ale înscrisurilor medicale în cazul în care aceasta este bolnavă ?i nu se poate deplasa la sediul instan?ei. Efectuarea de verificări în DEPAB cu privire la diomiciliul activ al martorului Androni Cristian. Se citează martorul Androni Cristian cu mandat de aducere fără înso?itor la adresa indicată la fila 371 din dosar, respectiv în Timi?oara, str.Rudăria, nr.19, jud. Timi?. Se emit mandate de aducere pentru martorii Talpă Anghelu?ă, Marc Laura ?i Precupe?u Adriana. Efectuarea de verificări în DEPAB cu privire la martorii Talpă Anghelu?ă, Marc Laura ?i Precupe?u Adriana cu privire la domiciliile active ale acestora, iar în cazul în care ace?tia figurează cu o altă adresă de domiciliu, urmează a fi cita?i cu mandat de aducere la noua adresă. Se emite cita?ie pe numele inculpatei B****** M**** prin Cabinetul de Avocatură Ionescu Gheorghe în scopul vizualizării documentelor din dosar prin parola indicată prin cita?ie. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Noiembrie 2020 la Tribunalul Argeş, setia penală.
Incheiere de sedinta din 11.11.2020Amână judecarea cauzei la 11 noiembrie 2020, ora 13,00. Se reia procedura de citare cu martorii lipsă la acest termen cu mandat de aducere, respectiv: Precupeţu Adriana, Marc Laura, Talpă Angheluţă, Androni Cristian, Fronea Liliana. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Septembrie 2020 la Tribunalul Argeş, sectia penală.
Incheiere de sedinta din 30.09.2020Amână judecarea cauzei la 30 septembrie 2020, ora 10,30. Având în vedere modificarea compunerii completului de judecată în baza în baza Hot. Nr.16 din 27.05.2020 a Colegiului de conducere al Tribunalului Argeş şi tinând cont de menţiunile din cuprinsul Hotărârii CEDO în cauzele Beraru împotriva României şi Cutean împotriva României va dispune reaudierea martorilor contestaţi, martori ce au fost audiaţi în cursul urmăririi penale astfel încât se vor cita primii cinci martori din rechizitoriu. Se citează primii cinci martori din rechizitoriu, respectiv: Greşanu Mihaela, Precupeţu Adriana, Marc Laura, Andronic Cristian şi Talpă Angheluţă. Se reia procedura de citare si cu martora Fronea Liliana la adresa de domiciliu din Constanţa, aşa cum apare menţionat în verificările din DEBAB, cu mandat de aducere fără însoţitor. Se vor efectua verificări şi în baza DEPAB pentru a se vedea dacă au suferit modificări cu privire la domiciliul martorului Andronic Cristian. Se emite o adresă la Administraţia Naţională a Penitenciarelor pentru a ne preciza dacă Andronic Cristian se află încarcerat în vreun Penitenciar din ţară. Prorogă discutarea probelor noi solicitate de apărătorul ales al inculpatei B****** M**** după readministrarea probelor constând în reaudierea martorilor din rechizitoriu. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Iunie 2020 la Tribunalul Argeş, secţie penală.
Incheiere de sedinta din 17.06.2020În baza dispoziţiilor art. 64 alin.5 din Anexa nr.1 din Decretul nr. 240/14 aprilie 2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, emis de Preşedintele României, publicat în Monitorul Oficial nr. 311 din 14 aprilie 2020, coroborate cu art. 4 din Hotărârea nr. 257/17 martie 2020 emisă de Consiliul Superior al Magistraturii - Secţia pentru Judecători constată suspendat de drept procesul penal. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Mai 2020 la Tribunalul Argeş, sectie penală.
Incheiere suspendare din 06.05.2020Termen preschimbat la 06.05.2020.
Amână judecarea cauzei la 25 martie 2020, ora 9,00, având în vedere Hotărârea Adunării Generale nr.5 din data de 04.02.2020 prin care a stabilit menţinerea formei de protest adoptată prin Hotărârea Adunării Generale nr.4 până la pronunţarea Curţii Constituţionale, toate secţiile Tribunalului Argeş vor judeca numai cauze cu caracter urgent. Se citează cei doi martori Androni Cristian si Fronea Liliana la domiciliile rezultate din ultimele verificări în DEPAB, cu mandat de aducere. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Februarie 2020 la Tribunalul Argeş, sectie penală.
Incheiere de sedinta din 26.02.2020Amână judecarea cauzei la 26 februarie 2020, ora 9,00. Se citează cei doi martori Androni Cristian si Fronea Liliana la domiciliile rezultate din ultimele verificări în DEPAB, cu mandat de aducere. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2020 la Tribunalul Argeş, sectie penală.
Incheiere de sedinta din 29.01.2020Amână judecarea cauzei la 29 ianuarie 2020, ora 9,00. Încuviintează cererea formulată de avocat Din Florina prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua legătura cu inc. B****** G******* pentru a –şi pregătii apărarea. Se citează cei doi martori Androni Cristian si Fronea Liliana la domiciliile rezultate din ultimele verificări în DEPAB. Pune în vedere apărătorilor inculpaţilor dacă solicită probe noi să le precizeze în scris cu indicarea tezei probatorii pentru fiecare mijloc de probă solicitat. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Decembrie 2019 la Tribunalul Argeş, sectie penală.
Incheiere de sedinta din 04.12.2019Amână judecarea cauzei la 04 decembrie 2019, ora 9,00. Se vor efectua verificări în DEPAB cu privire la martorii Fronea Liliana, domiciliată în Constanţa, I.C.Brătianu, nr.104, Bl.SR1B, sc.A, ap.19,judeţul Constanţa, si Andronic Cristian, domiciliat în comuna Plugari, judeţul Iaşi. Instanţa, va aprecia dacă se impune audierea celor doi martori prin comisie rogatorie, iar cu privire la martorul Andronic Cristian dacă se impune citirea declaratiei acestuia din faza de urmărire penală şi să aprecieze imposibilitatea audierii acestuia conform disp. art.381 alin.7 C.pr.pen Se citează inculpatul B****** G*******, la adresa de domiciliu si prin afişare la sediul instanţei. Prorogă discutarea tuturor cererilor de probe noi după readministrarea probelor din faza de urmărire penală care au fost contestate. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Octombrie 2019 la Tribunalul Argeş, sectie penală.
Incheiere de sedinta din 23.10.2019Amână judecarea cauzei la 23 octombrie 2019, ora 9,00. Se reia procedura de citare cu martorii lipsă la acest termen, Androni Cristian, Talpă Angheluţă şi Fronea Liliana, cu mandat de aducere. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2019 la Tribunalul Argeş, sectie penală.
Incheiere de sedinta din 11.09.2019Amână judecarea cauzei la 11 septembrie 2019, ora 9,00. Se reia procedura de citare a martorul lipsă la acest termen, respectiv, Tăicuţoiu Gerard, cu mandat de aducere. Se citează martorii Talpă Angheluţă, Fronea Liliana si Androni Cristian. Se citează inculpatul B****** G******* la adresa de domiciliu si prin afisare la sediul instantei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Iunie 2019 la Tribunalul Argeş, sectie penală.
Incheiere de sedinta din 12.06.2019Amână judecarea cauzei la 12 iunie 2019. Se reia procedura de citare a martorul lipsă la acest termen, respectiv, Tăicuţoiu Gerard, cu mandat de aducere. Se citează inculpatul B****** G******* la adresa de domiciliu si prin afisare la sediul instantei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Mai 2019 la Tribunalul Argeş, sectie penală.
Incheiere de sedinta din 29.05.2019Amână judecarea cauzei la 29 mai 2019. Se reia procedura de citare a martorei lipsă la acest termen, respectiv, Mihai Paula, cu mandat de aducere. Se citează următorul martor din rechizitoriu, respectiv: Tecuţoiu Gerard. Se citează inculpatul B****** G******* la adresa de domiciliu si prin afisare la sediul instantei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Aprilie 2019 la Teibunalul Argeş, sectie penală.
Incheiere de sedinta din 03.04.2019Amână judecarea cauzei la 03 aprilie 2019. Se reia procedura de citare a martorilor lipsă la acest termen, respectiv Calcan Adriana Georgia si Andreescu Florinel, cu mandat de aducere. Se citează următorii doi martori din rechizitoriu, respectiv: Dobrin Marinela si Mihai Paula Se citează inculpatul B****** G******* la adresa de domiciliu si prin afisare la sediul instantei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Martie 2019 la Tribunalul Argeş, sectie penală.
Incheiere de sedinta din 06.03.2019Amână judecarea cauzei la 06 martie 2019. Se reia procedura de citare cu martorii Avramescu Carmen si Laskaris, cu mandat de aducere. Se citează următorii doi martori din rechizitoriu, respectiv: Calcan Adriana Georgia si Andreescu Florinel. Se citează inculpatul B****** G******* la adresa de domiciliu si prin afisare la sediul instantei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Februarie 2019 la Tribunalul Argeş, sectie penala.
Incheiere de sedinta din 06.02.2019Amână judecarea cauzei la 06 februarie 2019. Se citează martorii Avramescu Carmen, Minea Raluca Ioana si Suciu Mihai, cu mandat de aducere, Avramescu Carmen urmând a fi citată şi la domiciliul menţionat în volumul II, fila 114 din dosarul de urmărire penală. Se citează următorii doi martori din rechizitoriu, respectiv: Laskaris Dimitrios si Roşoga Gheorghe Bogdan. Aşa cum s-a menţionat în încheierea de şedinţă din data de 12.12.2018, instanţa va proroga discutarea tuturor probelor noi formulate de inculpaţi după readministrarea probelor contestate din faza de urmărire penală, inclusiv încuviinţarea probei testimoniale cu cei doi martori avocaţi, respectiv Dobre Ioan şi Stoian Gabriela. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Ianuarie 2019 la Tribunalul Argeş, sectie penală.
Incheiere de sedinta din 09.01.2019Amână judecarea cauzei la 09 ianuarie 2019. Se citează următorii trei martori din rechizitoriu, respectiv Avramescu Carmen, Minea Raluca Ioana si Suciu Mihai. Prorogă audierea prin comisie rogatorie sau audierea la sfârsitul cercetării judecătoresti a martorilor Androni Cristian, Talpă Angheluţă şi Fronea Liliana, având în vedere distanţele foarte mari unde domiciliază aceştia faţă de judeţul Argeş. Prorogă la finalizarea cercetării judecătoresti cererea formulată de apărătorul ales al inculpatei B****** M**** prin care solicită încuviinţarea probei testimoniale cu martorii Stoian Daniela si Dobre Ioan –avocaţi în cadrul Baroului Argeş. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Decembrie 2018 la Tribunalul Argeş, sectie penală.
Incheiere de sedinta din 12.12.2018Amână judecarea cauzei la 12 decembrie 2018. Pune în vedere martorei Greşeanu Mihaela să se prezinte necitată în vederea audierii. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Noiembrie 2018 la Tribunalul Argeş, sectie penală.
Incheiere de sedinta din 14.11.2018Amână judecarea cauzei la 14 noiembrie 2018. Se citează martorii Greşanu Mihaela, Precupeţu Adriana, Marc Laura si Andronic Cristian, cu mandat de aducere. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Octombrie 2018 la Tribunalul Argeş, sectie penală.
Incheiere de sedinta din 03.10.2018Amână judecarea cauzei la 03 octombrie 2018. Dispune citarea primilor patru martori din rechizitoriu Greşanu Mihaela, Precupeţu Adriana, Marc Laura si Andronic Cristian, urmând să proroge discutarea eventualelor altor cereri după readministrarea probelor în faza de urmărire penală contestate, având în vedere că se contestă toate probele de la urmărire penală sub aspectul temeiniciei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2018 la Tribunalul Argeş, sectie penală.
Incheiere de sedinta din 05.09.2018Amână judecarea cauzei la 05 septembrie 2018. Ia act că inculpata B****** M**** nu solicită ca judecata să se facă conform procedurii simplificate de recunoaştere a vinovăţiei şi nu doreşte să dea declaraţie în acest moment procesual, prevalându-se de dreptul la tăcere. Pune în vedere apărătorului ales al inculpatei B****** M**** să motiveze în scris exceptia de neconstituţionalitate a dispoz. art. 3 alin.3 Teza a II a c.p.p., aşa cum a arătat la acest termen de judecată. Prorogă la următorul termen de judecată cererile formulate de inculpată dacă contestă probele administrate în faza de urmărire penală sub aspectul temeiniciei în raport de dispoz. art.374 alin.7 c.p.p. Se reia procedura de citare cu inculpatul B****** G*******, la adresa de domiciliu, prin afişare la sediul instantei şi cu mandat de aducere. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2018 la Tribunalul Argeş, sectie penală
Incheiere de sedinta din 06.06.2018Amână judecarea cauzei la 06 iunie 2018. Se reia procedura de citare cu inculpatul B****** G*******, la adresa de domiciliu, prin afişare la sediul instantei şi cu mandat de aducere. Se emite adresă către Baroul Argeş în vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru inculpatul B****** G*******. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2018 la Tribunalul Argeş, sectie penală.
Incheiere de sedinta din 09.05.2018Amână judecarea cauzei la 09 mai 2018. Incuviintează cererea formulată de inculpata B****** M**** de amânare a cauzei pentru a-şi angaja apărător ales. Se reia procedura de citare cu inculpatul B****** G*******. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Aprilie 2018 la Tribunalul Argeş, sectie penală.
Incheiere de sedinta din 11.04.2018