F***** M******* I*****
InculpatP***** S****
InculpatP***** I***
InculpatD***** D** G******* C* D*** P******** A***
InculpatB********* S****** G*******
Parte civilăA.În temeiul art. 396 al. 5 C.p.pen. rap. la art. 16 al. 1 lit. a C.p.pen. dispune achitarea inculpatilor: PS, pentru savârsirea infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat prev. de art. 367 alin. 1 si 6 C.pen., PI, pentru savârsirea infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat prev. de art. 367 alin.1 si 6 C.pen, FMI, pentru savârsirea infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat prev. de art. 367 alin. 1 si 6 C.pen. si DDG, pentru savârsirea infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat prev. de art. 367 alin. 1 si 6 C.pen. Respinge cererile de schimbare a încadrarii juridice formulate de inculpatul PS din infractiunea de frauda informatica în forma continuata prev. de art. 249 C.pen. cu art. 35 al. 1 C.pen. în concurs cu infractiunea de instigare la frauda informatica prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 249 C.pen. într-o singura infractiune de frauda informatica în forma continuata prev. de art. 249 C.pen. cu art. 35 al. 1 C.pen. si de inculpatul PI din infractiunea de complicitate la frauda informatica în forma continuata prev. de art. 48 al.1 C.pen. rap. la art. 249 C.pen. cu art. 35 al. 1 C.pen. în concurs cu infractiunea de frauda informatica prev. de art. 249 C.pen. într-o singura infractiune de frauda informatica în forma continuata prev. de art. 249 C.pen. cu art. 35 al. 1 C.pen. B.Condamna pe inculpatii: 1.PS, pentru savârsirea infractiunii de frauda informatica, în forma continuata, prev. de art. 249 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., art. 77 lit. a C.pen., art. 396 al. 10 C.p.pen. si art. 19 din Legea nr. 682/2002 la pedeapsa de: -2 (doi) ani si 8 ( opt) luni închisoare si pentru savârsirea infractiunii de instigare la frauda informatica prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 249 C.pen., art. 396 al. 10 C.p.pen. si art. 19 din Legea nr. 682/2002, la pedeapsa de: - 1 ( un) an închisoare. În temeiul art. 38 al.1 C.pen. constata ca aceste infractiuni sunt concurente si în temeiul art. 39 al. 1 lit. b C.pen. aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea si anume aceea de 2 ani si 8 luni închisoare, sporita cu 1/3 din cealalta pedeapsa, adica cu 4 luni, rezultând în final pedeapsa de: -3 (trei ) închisoare. În temeiul art. 399 al. 1 C.p.pen. revoca masura preventiva a controlului judiciar luata anterior fata de inculpatul PS. În temeiul art. 72 al. 1 C.pen. scade din durata pedepsei rezultante aplicate inculpatului timpul retinerii, arestarii preventive si arestului la domiciliu începând cu data de 05.10.2017 si pâna la data de 24.05.2018.În temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei si stabileste un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispozitiilor art. 92 C.pen. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen. obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe lânga Tribunalul Mures, la datele fixate de acesta; b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; c) sa anunte, în prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile; d) sa comunice schimbarea locului de munca; e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata în folosul comunitatii în cadrul Primariei mun. Tg Mures sau la Serviciul de Ambulanta Judeteana Mures pe o perioada de 80 de zile lucratoare, cu respectarea dispozitiilor Legii 253/2013 privind executarea pedepselor, a masurilor educative si a altor masuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare. În temeiul art. 91 alin.4 C.pen. atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectarii obligatiilor si masurilor de supraveghere impuse sau a comiterii altor infractiuni în cursul termenului de supraveghere sau a neîndeplinirii obligatiilor civile. 2. PI, pentru savârsirea infractiunii de complicitate la frauda informatica, în forma continuata, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 249 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., art. 77 lit. a C.pen., art. 396 al. 10 C.p.pen. si art. 19 din Legea nr. 682/2002 la pedeapsa de: - 2 ( doi) ani si 2 (doua) luni închisoare si pentru savârsirea infractiunii de frauda informatica prev. de art. 249 C.pen., la pedeapsa de:10 (zece) luni închisoare.În temeiul art. 38 al.1 C.pen. constata ca aceste infractiuni sunt concurente si în temeiul art. 39 al. 1 lit. b C.pen. aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea si anume aceea de 2 ani si 2 luni închisoare, sporita cu 1/3 din cealalta pedeapsa, adica cu 3 luni si 10 zile, rezultând în final pedeapsa de: -2 (doi ) ani, 5 (cinci ) luni si 10 (zece) zile închisoare. În temeiul art. 72 al. 1 C.pen. scade din durata pedepsei rezultante aplicate inculpatului timpul retinerii de 24 h din data de 05.10.2017. În temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei si stabileste un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispozitiilor art. 92 C.pen. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen. obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe lânga Tribunalul Mures, la datele fixate de acesta; b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; c) sa anunte, în prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile; d) sa comunice schimbarea locului de munca; e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata în folosul comunitatii în cadrul Primariei com. Sîntana de Mures sau la Primaria or. Sovata pe o perioada de 70 de zile lucratoare, cu respectarea dispozitiilor Legii 253/2013 privind executarea pedepselor, a masurilor educative si a altor masuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare.În temeiul art. 91 alin.4 C.pen. atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectarii obligatiilor si masurilor de supraveghere impuse sau a comiterii altor infractiuni în cursul termenului de supraveghere sau a neîndeplinirii obligatiilor civile. 3. FMI, pentru savârsirea infractiunii de complicitate la frauda informatica, în forma continuata, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 249 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., art. 77 lit. a C.pen., art. 41 al. 1 C.pen., art. 15 din OUG 78/2016 si art. 396 al. 10 C.p.pen., la pedeapsa de: - 4 (patru) ani închisoare cu executare în regim de detentie. Constata ca prezenta infractiune s-a comis în conditiile art. 41 al. 1 C.pen. privind recidiva postexecutorie, fata de pedeapsa de 3 ani si 10 luni închisoare aplicata inculpatului prin sentinta penala nr.363/26.03.2008 a Judecatoriei Huedin definitiva la data de 02.12.2009 prin decizia penala nr. 726/R/2009 a Curtii de Apel Cluj, din care a fost liberat conditionat la data de 24.07.2012 cu un rest neexecutat de 535 de zile.În temeiul art. 72 al. 1 C.pen. scade din durata pedepsei rezultante aplicate inculpatului timpul retinerii, arestarii preventive si arestului la domiciliu începând cu data de 05.10.2017 si pâna la data de 07.11.2018. 4. DDG, pentru savârsirea infractiunii de frauda informatica, în forma continuata, prev. de art. 249 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. si art. 396 al. 10 C.p.pen. la pedeapsa de: -1( un) an si 8 (opt) luni închisoare.În temeiul art. 38 al. 1 C.pen. constata ca aceasta infractiune este concurenta cu infractiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultanta de 1 an si 7 luni închisoare prin sentinta penala nr. 2149/25.06.2018 a Judecatoriei Cluj-Napoca, definitiva la 30.07.2018. Descontopeste în elementele componente pedeapsa rezultanta de 1 an si 7 luni închisoare aplicata acestuia prin sentinta penala nr. 2149/25.06.2018 a Judecatoriei Cluj-Napoca, definitiva la 30.07.2018, dupa cum urmeaza: - pedeapsa de 1 (un) an si 6 (sase) luni închisoare, pentru savârsirea infractiunii de complicitate la nerespectarea regimului armelor si munitiilor, prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 342 alin. 3 C.pen. si - pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare, pentru savârsirea infractiunii de nerespectarea regimului armelor si munitiilor, prev. de art. 342 alin. 2 C.pen., si înlatura sporul de 1 luna închisoare.În temeiul art. 40 al.1 C.pen. rap. la art. 39 al. 1 lit. b C.pen. dispune contopirea pedepselor aplicate pentru cele trei infractiuni concurente, sens în care aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an si 8 luni închisoare, sporita cu o treime din celelalte pedepse, adica cu 7 luni închisoare, rezultând pedeapsa de: -2 (doi) ani si 3 (trei ) luni închisoare. În temeiul art. 45 al. 1 si 4 C.pen. aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii, pe o durata de 2 ani, începând cu data de 30.07.2018, a urmatoarelor drepturi: de a fi ales în autoritatile publice sau în orice alte functii publice; de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat; de a detine, purta si folosi orice categorie de arme; de a comunica si de a se apropia de inculpatul MAC.În temeiul art. 45 al. 5 C.pen. aplica inculpatului pe lânga pedeapsa principala rezultanta, ca pedeapsa accesorie, interzicerea exercitarii acelorasi drepturi a caror exercitare a fost interzisa cu titlu de pedeapsa complementara. În temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei principale si stabileste un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispozitiilor art. 92 C.pen., care curge de la data de 30.07.2018.În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen. obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe lânga Tribunalul Cluj, la datele fixate de acesta; b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; c) sa anunte, în prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile; d) sa comunice schimbarea locului de munca; e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata în folosul comunitatii în cadrul Primariei mun. Cluj-Napoca sau la Primaria mun. Floresti pe o perioada de 90 de zile lucratoare, cu respectarea dispozitiilor Legii 253/2013 privind executarea pedepselor, a masurilor educative si a altor masuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare.În temeiul art. 91 alin.4 C.pen. atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectarii obligatiilor si masurilor de supraveghere impuse sau a comiterii altor infractiuni în cursul termenului de supraveghere sau a neîndeplinirii obligatiilor civile.În temeiul art. 72 alin. 1 teza a II-a C.pen. deduce din pedeapsa aplicata inculpatului DDG durata retinerii din data de 04.03.2015, dispusa prin ordonanta din data de 04.03.2015, ora 15:00, a organului de cercetare penala, în dosarul nr. 2739/P/2014 al Parchetului de pe lânga Judecatoria Cluj-Napoca, durata arestarii preventive de la 05.03.2015 la 05.11.2015, masura luata prin încheierea penala nr. 20/C/A/05.03.2015, pronuntata de catre judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Judecatoriei Cluj-Napoca în dosarul nr. 3935/211/2015 si retinerea din data de 20.01.2015 dispusa prin ordonanta din 20.01.2015 în dosarul nr. 9644/P/2014 al Parchetului de pe lânga Judecatoria Cluj-Napoca. Constata ca partea civila BRD Groupe Societe Generale s-a constituit parte civila în cauza cu suma de 54028.99 lei conform adresei nr. 179/15.04.2019. Admite în parte actiunea civila formulata de partea civila BRD Groupe Societe Generale pâna la concurenta sumei de 44028.99 lei, sens în care: - obliga pe inculpatii P***** S**** si P***** I*** în solidar sa plateasca partii civile despagubiri civile în cuantum de 7403,03 lei, -obliga pe inculpatii PS, PI si FMI în solidar sa plateasca partii civile suma de 8122,86 lei -obliga pe inculpatii FMI si DDG în solidar sa plateasca partii civile suma de 17111,37 lei -obliga pe inculpatul FMI sa plateasca partii civile suma de 11390,87 lei.Constata ca diferenta de prejudiciu de 10000 lei fost achitata de inculpatul FMI în contul IBAN nr.RO29BRDE421DD01157954210 (pus la dispozitie conform adresei nr. 8026/31.10.2017 a BRD - Regiunea Cluj), conform ordinelor de plata nr. 63/13.11.2017, 64/29.11.2017, 68/18.12.2017, 1/15.01.2018, 16/06.02.2018, 28/08.03.2018 si 51/22.05.2018( vol.III instanta filele 42-47).Mentine în vederea recuperarii prejudiciului cauzat partii civile (în limita sumelor la care au fost obligati) masurile asiguratorii dispuse prin ordonantele DIICOT ST CLUJ emise la data de 22.11.2017, dupa cum urmeaza: - sechestrul asigurator asupra telefonului mobil iPhone 7, apar?inând inculpatului FMI, - sechestrul asigurator asupra telefonului mobil marca Samsung, apar?inând inculpatului PS, - sechestrul asigurator asupra telefonului iPhone marca Apple, apar?inând inculpatului PI. În temeiul art. 274 alin. 1 C.p.pen. obliga pe inculpati la plata catre stat a urmatoarelor sume reprezentând cheltuieli judiciare: -inculpatul FMI suma de 2500 lei. -inculpatul PS suma de 2400 lei. -inculpatul PI suma de 2300 lei. -inculpatul DDG suma de 1550 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.Pronuntata în sedinta publica, azi, 30.05.2019.
Hotarare 144/2019 din 30.05.2019Amâna pronuntarea solutiei în cauza la data de 30 mai 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.05.2019Amâna pronuntarea solutiei în cauza la data de 9 mai 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.04.2019Stabileste termen pentru pronuntarea solutiei în cauza la data de 25 aprilie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.04.2019În vederea efectuarii unei adrese catre DIICOT-ST Cluj si în vederea comunicarii raspunsului la adresa efectuata catre partea civila, va dispune amânarea judecarii cauzei.
Incheiere de sedinta din 04.04.2019Fata de lipsa martorilor încuviintati pentru acest termen de judecata si a revenirii cu adresa catre partea civila BRD, va dispune amânarea judecarii cauzei.
Incheiere de sedinta din 07.03.2019În vederea audierii în continuare a martorilor încuviintati, va dispune amânarea judecarii cauzei.
Incheiere de sedinta din 18.02.2019Fata de lipsa martorilor încuviintati pentru acest termen de judecata si în vederea audierii în continuare a martorilor încuviintati, va dispune amânarea judecarii cauzei.
Incheiere de sedinta din 21.01.2019Fata de lipsa martorilor încuviintati pentru acest termen de judecata si în vederea audierii în continuare a martorilor încuviintati, va dispune amânarea judecarii cauzei.
Incheiere de sedinta din 10.12.2018În vederea audierii în continuare a martorilor încuviintati, va dispune amânarea judecarii cauzei.
Incheiere de sedinta din 12.11.2018În vederea audierii în continuare a martorilor încuviintati, va dispune amânarea judecarii cauzei.
Incheiere de sedinta din 15.10.2018În vederea administrarii probatoriului încuviintat, va dispune amânarea judecarii cauzei.
Incheiere de sedinta din 17.09.2018În vederea administrarii probatoriului încuviintat, va dispune amânarea judecarii cauzei.
Incheiere de sedinta din 30.08.2018Fata de lipsa inculpatului FMI si de lipsa martorilor care au fost citati pentru acest termen de judecata, va dispune amânarea judecarii cauzei.
Incheiere de sedinta din 04.06.2018În vederea administrarii probatoriului încuviintat, va dispune amânarea judecarii cauzei.
Incheiere de sedinta din 22.05.2018Încuviinteaza cererea de amânare a judecarii cauzei formulata de aparatorul ales al inculpatului FMI, acesta fiind în imposibilitate obiectiva de a se prezenta la acest termen de judecata.
Incheiere de sedinta din 07.05.2018Încuviinteaza cererea de amânare a judecarii cauzei formulata de inculpatul FMI, în vederea angajarii unui aparator ales.
Incheiere de sedinta din 12.04.2018