C****** F*****
InculpatS* S***** S** M******
Parte civilă PRIN ADMINISTRATOR ŢICĂU CORNELS* N** A** S** M******
Parte civilă PRIN ADMINISTRATOR RACOVIŢĂ VIORELS* T***** I**** S** M******
Parte civilă PRIN ADMINISTRATOR VESELU VIORELM**** V*****
Parte civilăÎn temeiul art. 342 Cod procedură penală cu referire la art. 35, art. 41 Cod procedură penală, constată competenţa materială şi teritorială Judecătoriei Bârlad. În baza art. 346 alin. (1) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.2512/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad, privind pe inculpatul C****** F*****, trimis în judecată, în stare de arest preventiv pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat prev. art.. 228 al.1 - 229 al. 1 litera b, d şi e şi al. 2 litera b cod penal cu aplicarea art. 113 al. 2 cod penal, infracţiunea de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 cod penal rap. la art. 228 al.1 - 229 al. 1 litera b şi d cod penal cu aplicarea art. 113 al. 2 cod penal, o infracţiune de furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. b), d), afin. (2) lit. b) Cod Penal, cu aplicarea art. 113 alin. (3) Cod Penal şi art. 77 litera a cod penal, o faptă de furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. b), d), alin. (2) lit. b) Cod Penal, cu aplicarea art. 113 alin. (3) Cod Penal şi art. 77 litera a Cp( fapta din 15/16 11 2017, persoană vătămată Avădanei Benone ) , ambele cu aplicarea art. 38 al. 1 CP, furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. b), d), alin. (2) lit. b) Cod Penal, cu aplicarea art. 113 alin. (3) Cod Penal şi art. 35 cod penal, o infracţiune de furt calificat în scop de folosinţă , prev. de art. 230 CP rap. la art. 228 al. 1- 229 al. 1 litera b şi d CP cu aplicarea art. 113 al. 3 CP şi 35 cod penal cu aplicarea art. 38 al. 1 CP, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul C****** F*****. Dispune acordarea onorariului cuvenit apărătorului desemnat din oficiu în sumă de 260 lei, reprezentând onorariu cuvenit pentru asistenţa juridică obligatorie a inculpatului în cadrul procedurii de cameră preliminară, conform art. 5 alin 1 lit. b din Protocolului încheiat între Ministerul Justiţiei şi Uniunea Naţională a Barourilor din România care urmează a fi plătit din fondurile Ministerului de Justiţie către Baroul de Avocaţi Vaslui. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 04 aprilie 2018.
Incheierefinalacamerapreliminara din 04.04.2018Admite exceptia invocată din oficiu – de judecătorul de cameră preliminară şi în consecinţă, în baza art. 345 C.pr.pen. Constată neregularitatea actului de sesizare, respectiv a rechizitoriului nr. nr.2512/P/2017 din 11.12.2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad, cu privire la inculpatul trimis în judecată în stare de arest preventiv C****** F***** pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat prev, art,. 228 al.1 - 229 al. 1 litera b , d şi e şi al. 2 litera b CP cu aplicarea art. 113 al. 2 CP . { persoană vătămată SC SIDELA MURGENI ; infracţiunea de tentativă la furt calificat ,prev. de art. 32 CP rap. la art. 228 al. 1 - 229 al. 1 litera b şi d CP cu aplicarea art. 113 al. 2 CP (fapta din noaptea de 24/25 06 2017 .persoană vătămată S* N** A** S** M******); furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. b), d), alin. (2) lit. b) Cod Penal, cu aplicarea art. 113 alin. (3) Cod Penal şi art. 77 litera a Cp( fapta din 14/15 11 2017, persoană vătămată Avădanei Benone ); furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. b), d), alin. (2) lit. b) Cod Penal, cu aplicarea art. 113 alin. (3) Cod Penal şi art. 77 litera a Cp( fapta din 15/16 11 2017, persoană vătămată Avădanei Benone ) ; furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. b), d), alin. (2) lit. b) Cod Penal, cu aplicarea art. 113 alin. (3) Cod Penal şi art. 35 CP( fapte comise în perioada 07 10 2017-09 10 2017 , persoane vătămate SC SIDELA SRL şi S* T***** I**** S** M******, două acte materiale); infracţiunea de furt calificat de folosinţă , prev. de art. 230 CP rap. la art. 228 al. 1- 229 al. 1 litera b şi d CP cu aplicarea art. 113 al. 3 CP şi 35 CP (patru acte materiale comise în noaptea de 10/11 10 2017, persoane vătămate M**** V***** , Munteanu Ionel , Constantin Mircea şi Popa Măricel ), toate cu aplicarea art. 38 al. 1 CP, urmând ca procurorul să remedieze: - omisiunea de a menţiona în actul de sesizare a instanţei, reprezentanţilor legali ai inculpatului minor şi adresele acestora, precum şi - omisiunea indicării în citativ a Serviciului de Probaţiune Vaslui. Transmite încheierea motivată Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad pentru ca, în conformitate cu dispoziţiile art. 345 alin. 3 C.pr.pen., în termen de 5 zile de la comunicare, procurorul să remedieze neregularităţile actului de sesizare invocate de instanţă, din oficiu. Cu drept de contestaţie odată cu încheierea pronunţată conform art. 346 C.pr.pen..
Incheiere de sedinta din 22.02.2018La expirarea termenelor prevăzute de art. 344 alin 4 Cod procedură penală, urmează a se stabili termen, pentru soluţionarea neregularităţii ridicate din oficiu de către judecătorul de cameră preliminară, cu citarea părţilor.
Incheiere camera preliminara din 18.01.2018