B**** D******
Intimat reclamantP******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J*******
Apelant pârâtP******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J******* - D******* D* I********** A I************* D* C************ O********** Ş* T*******
Intimat pârâtP******** D* P* L**** C***** D* A*** T********
Apelant pârâtP******** D* P* L**** T********* T****
Intimat pârâtRespinge apelurile declarate de către pârâţii-apelanţi P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J******* Bucureşti şi P******** D* P* L**** C***** D* A*** T********, împotriva Sentinţei civile nr. 2174/14.07.2016, pronunţată de către Tribunalul Timiş în Dosarul nr. 799/101/2016, în contradictoriu cu reclamanta-intimată B**** D****** şi pârâţii-intimaţi P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J******* – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată, P******** D* P* L**** T********* T**** şi Ministerul Finanţelor Publice. Fără cheltuieli de judecată în apel. DEFINITIVĂ.
Hotarare 248/2017 din 15.03.2017