I**** C*******
ContestatorI**** I****
IntimatC****** F******
IntimatD**** V*******
IntimatA***** V*******
IntimatÎn condiţiile art. 459 alin. 3 lit. e şi alin. 5 din noul Cod de procedură penală (NCPP), cu referire la art. 453 alin. 3 şi 4 NCPP, respinge, ca nefiind admisibilă în principiu, cererea de revizuire a sentinţelor penale nr. 113/18.03.2016 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia penală nr. 545/12.05.2016 a Curţii de Apel Bacău (dosar nr. 175/291/2016), sentinţa penală nr. 345/26.08.2016 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia penală nr. 1271/22.11.2016 a Curţii de Apel Bacău (dosar nr. 626/291/2016) şi sentinţa penală nr. 168/20.04.2016 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia penală nr. 730/23.06.2016 a Curţii de Apel Bacău (dosar nr. 6337/291/2015) formulată de revizuientul I**** C*******. În temeiul art. 275 alin. 2 NCPP obligă revizuientul la plata către stat a sumei de 50 RON, reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză. Onorariul apărătorului din oficiu (av. Iştoc Alexandru) va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 15 decembrie 2017.
Hotarare 578/2017 din 15.12.2017