P*** D****
Intimat ReclamantP*** E****** M****
Intimat PetentB** G***** S****** G******* S*
Apelant PârâtDupă ivirea divergenţei sub auspiciile dispoziţiunilor art.399 C.pr.civ.(2010).rep., cu majoritate, admite excepţia de necompetenţă materială procesuală în apel a acestei instanţe specializate cu rang de tribunal, invocată din oficiu în lumina dispoziţiunilor art.226 alin.1 şi ale art.228 alin.2 din Legea nr.71/2011 astfel cum au fost interpretate prin decizia nr.18/2016 pronunţată în recurs în interesul legii de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (publicată în Monitorul Oficial al României, partea I, nr.237/06.04.2017) şi, în consecinţă: Se declară necompetentă material să dezlege apelul promovat sub auspiciile dispoziţiunilor art.470, raportate la cele ale art.14 din Legea nr.193/2000, de apelanta pârâtă instituţie de credit „BRD-Groupe Societe Generale”S.A., cu sediul profesional principal în mun.Bucureşti, B-dul Ion Mihalache, nr.1-7, serctor 1, cu mijloacele de comunicare rapidă indicate fax.0265. 266.488 şi e-mail [email protected], în contradictoriu cu intimaţii-reclamanţi (consumatori) d-na Eugenia Maria şi dl.Dorin Popa, ambii cu domiciliul declarat în (), la domiciliul procesual ales în mun.Tg.Mureş, str.Marton Aron, nr.11, jud.Mureş – persoana desemnată cu primirea corespondenţei judiciare fiind (prezumţie simplă) d-na avocat Cristina Văşiesiu, cu mijloacele de comunicare rapidă indicate tel.0745.60.13.18, tel./fax 0365.44.11.73 şi e-mail [email protected], privind sentinţa nr.5773/25.11.2016 pronunţată în dosarul nr.8044/320/2016 de Judecătoria Tg.Mureş, pe tărâmul dispoziţiunilor art.4 şi ale art.14 din Legea nr.193/2000 şi cu privire la un contract de credit pentru nevoi personale (refinanţare credit ipotecar încheiat cu instituţia de credit „Banca Transilvania”S.A.) definit de dispoziţiunile art.2 lit.c) din Legea nr.190/1999, conjugate cu cele ale art.1576, dimpreună cu cele ale art.1587 C.civ.(1864), litigiul având o natură personală şi un obiect reprezentat de răspunderea contractuală pentru nesocotirea normelor speciale de protecţie a consumatorului/împrumutatului. Indică Tribunalul Mureş ca fiind competent material şi teritorial să dezlege pricina pendinte în apel. Se dezînvesteşte şi dispune trimiterea dosarului pricinii Tribunalului Mureş, deîndată. Fără cheltuieli de judecată. Această hotărâre nu este supusă niciunei căi de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 03 octombrie 2017, ora 15,oo, sala 24 a Tribunalului Specializat Mureş.
Hotarare 515/2017 din 03.10.2017Amână pronunţarea în cauză la data de 3 octombrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.09.2017În vederea constituirii completului de divergenţă.
Incheiere de sedinta din 11.09.2017Cauză suspendată în baza art.411 al.1 pct.2 conjugat cu art.482 cpc (2010) rep.
Incheiere suspendare din 12.06.2017