A******** L****
InculpatA******** D**************
Parte vătămată parte civilăS*** C** D********** S*** A****
Parte vătămată parte civilăÎn baza art. 279 C.proc.pen admite sesizarea din oficiu cu privire la completarea dispozitivului încheierii penale din data de 04.05.2017, pronunţată de Judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Curtea de Argeş în dosarul nr. 804/216/2017/a.1 şi pe cale de consecinţă: Se completează dispozitivului încheierii penale din data de 04.05.2017, pronunţată de Judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Curtea de Argeş în dosarul nr. 804/216/2017/a.1 cu următorul alineat: „În baza art.275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului; onorariul apărătorilor din oficiu, în cuantum de 260 lei, pentru avocat Magda Stoicescu se avansează din fondurile Ministerului de Justiţie.. ” Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.05.2017.
Incheiere finala dezinvestire din 05.05.2017În baza art. 346 alin. (2) Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul întocmit în data de 09.03.2017 în dosarul înregistrat sub nr. 154/P/2017 la Parchetul de pe lângă Judecătoria Curtea de Argeş privind pe inculpatul A******** L**** trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de distrugerea, prev. de art. 253 alin.4 din Codul Penal.. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe A******** L**** şi stabileşte termen de judecată în data de 29 iunie 2017, pentru când se citează inculpatul cu mandat de aducere. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.05.2017
din 04.05.2017În baza art. 348 alin. 2 din C.p.p. rap. la art. 207 alin. 4 din C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Curtea de Argeş din data de 06.02.2017 faţă de inculpatul A******** L****. În baza art. 207 alin. 4 din C.p.p., menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul A******** L**** În baza art.215 alin.3 C.p.p. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art.275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului; onorariul apărătorilor din oficiu, în cuantum de 130 lei, pentru avocat Ducu Loredana se avansează din fondurile Ministerului de Justiţie. Stabileşte termen pentru verificarea masurilor preventive la data de 04.05.2017. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.03.2016, ora 09,30.
din 16.03.2017