S*** A****** P****** I**** V**** S**
ReclamantS*** C***** B** S**
ReclamantS***** R**** P*** C******** L**** C**********
PârâtM********* C********** P*** P*****
PârâtV**** I****
PârâtAdmite excepţia necompetenţei materiale a TRIBUNALULUI CLUJ şi în consecinţă: Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată formulată şi modificată de reclamantele S*** A****** P****** I**** V**** S** şi S*** C***** B** S** în contradictoriu cu pârâţii S***** R**** P*** C******** L**** C**********, M********* C********** P*** P*****, V**** I****, VITOC CRISTINA, S.C. TRASAL COM SRL, GLIGAN ISTIC PAUL CONSTANTIN, ILEA MARIA LUMINIŢA, S.C. VRS DAN SRL, SC HYPNOTIQUE PARFUMERIE SRL, BANCA COMERCIALĂ INTESA SANPAOLO ROMANIA SA, SUCURSALA CLUJ-NAPOCA, STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE, STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL JUSTIŢIEI, în favoarea JUDECĂTORIEI CLUJ-NAPOCA. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 20.09.2018
Hotarare 395/2018 din 20.09.2018