A***** ( f*** A********* A*****
PetentI***** I******** S******* S***** (***** S*** A H** I********* S******* S******
IntimatA******** A***** I****
PetentS* A H** I********* S******* S**
IntimatCu majoritate: Respinge cererea. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, 25.10.2022. Opinie separată: Admite cererea. Se lămureşte dispozitivul deciziei civile nr.1697/2018 în sensul că obligă pârâta să plătească reclamantului dobânzi legale penalizatoare aferente creanţei de la data scadenţei şi până la plata integrală a debitului principal.
Incheierefinalacameraconsiliu din 25.10.2022Amână pronunţarea la data de 25 octombrie 2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 11 octombrie 2022, la Curtea de Apel Piteşti, Secţia I-a civilă.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.10.2022Amână pronunţarea la data de 11 octombrie 2022. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 septembrie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.09.2022Respinge cererea de preschimbare. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.09.2022.
Incheiere de sedinta din 13.09.2022Încuviinţează pentru societatea-intimată proba cu înscrisurile depuse la acest termen. Pune în vedere petentului să depună la dosar decizia administrativă de schimbare a numelui, în copie conformă cu originalul, după care va fi conceptat sub numele de Adrian Adrian. De asemenea, petentul va dezvolta interesul în soluţionarea prezentei cereri, spre a se putea verifica legătura cu soluţia pronunţată în contestaţia la executare. Pune în vedere apărătorului Nenu Carmen să depună actul doveditor al schimbării denumirii societăţii intimate, după care aceasta va fi conceptată cu numele „Intero Integrity Services S.R.L. ”. Părţile vor depune în copie certificată de deţinătorul originalului (instanţa de judecată), hotărârea dată asupra contestaţiei la executare. Amână judecarea cauzei la 27 septembrie 2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.(1) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 Iunie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 14.06.2022Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa în sensul că, admite în parte acţiunea şi obligă pe pârâtă să plătească reclamantului suma de 30 euro pe zi conform art.L alin.3 din Contractul din 11 decembrie 2008 înregistrat la ITM, pe perioada 29.11.2010-31.03.2012 şi dobânzile legale la această sumă. Înlătură obligarea apelantului la plata cheltuielilor de judecată la instanţa de fond. Menţine în rest sentinţa apelată. Obligă pe reclamant să restituie Statului suma de 300 lei reprezentând ajutor public judiciar. Obligă pe pârâtă să plătească Statului Român suma de 100 lei cheltuieli de judecată în apel. În complet de divergenţă: Obligă pe pârâtă să plătească reclamantului suma de 16 euro pe zi plus dobânda legală, conform art.L alin.4 din Contractul din 11.12.2008, în intervalul 29.11.2010-31.03.2012. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică. Opinie separată În sensul menţinerii soluţiei asupra cererii de plată a diferenţei de alocaţie de hrană.
Hotarare 1697/2018 din 23.05.2018