M********* F*** N***
ContestatorM******* F*********
InculpatÎn temeiul art. 4251 alin. 7 pct.2. lit. a C.pr.pen., rap la art. 206 C.proc.pen., admite contestaţia declarată de inculpatul Mihăiţoaia Fiat Nicu împotriva încheierii penale din 06.02.2017, pronunţată de Tribunalul Timiş, în dosarul nr. 8090/30/2016/a3. Desfiin?ează încheierea penală contestată ?i, rejudecând: În temeiul art. 242 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 220 C. proc. pen., art. 218 C. proc. pen. şi art. 222 alin. 12 C. proc. pen., înlocuieşte cu măsura arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 de zile, măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Mihăiţoaia Fiat Nicu, cu domiciliul şi adresa unde locuieşte efectiv: ..., arestat preventiv în baza încheierii nr. 300/DL/UP/18.10.2016 emisă de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Timiş şi mandatului de arestare preventivă nr. 76/UP/18.10.2016, în prezent aflat în stare de arest preventiv la Penitenciarul Timişoara. Măsura arestului la domiciliu va fi executată efectiv de către inculpat la următoarea locuinţă: ... În temeiul art. 221 alin. 2 lit. a ?i b C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat. b) să nu comunice direct sau indirect cu inculpata Marişcaş Florentina, nici cu următorii martori: Ilin Constantina, Kaşai Pavel, Ilin Drăgan, Şandor Mihai, Mihai Elena, precum nici şi cu următorii participanţi: Cucura Marinel, Căldăraş Teodor Marcel şi Vertopan Zoran. În temeiul art. 221 alin. 4 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Încredin?ează supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu, organelor de poli?ie în a cărui circumscrip?ie locuieşte inculpatul. Copia prezentei încheieri se comunică de îndată, inculpatului, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor, organelor de frontieră, precum şi organului de poli?ie desemnat cu supravegherea inculpatului, care va verifica periodic respectarea măsurii şi a obligaţiilor de către inculpat şi care, în cazul în care constată încălcări ale acestora, va sesiza de îndată organele judiciare, respectiv Tribunalul Timiş. Dispune punerea de îndată în liberate a inculpatului Mihăiţoaia Fiat Nicu de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 76/UP/18.10.2016, emis în baza încheierii nr. 300/DL/UP/18.10.2016, pronunţate de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Timiş, dacă nu este arestat în altă cauză şi punerea de îndată în executare a măsurii arestului la domiciliu, de către inculpat. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 10.02.2017
Hotarare 25/2017 din 10.02.2017În baza art. 278 C.pr.pen., îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta deciziei penale nr.25/CO din 10.02.2017, pronunţată în dosarul nr. 8090/30/2016/a3 al Curţii de Apel Timişoara, în sensul că la paragraful 4 din decizie se va trece: „Măsura arestului la domiciliu va fi executată efectiv de către inculpat la următoarea locuinţă: .....”, în loc de: „Măsura arestului la domiciliu va fi executată efectiv de către inculpat la următoarea locuinţă: ... Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 10 februarie 2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 10.02.2017