N****** M**** N*****
PetentÎn baza dispoziţiilor art. 425 ind.1 alin.7 pct.2 lit. a din Codul de procedură penală admite contestaţia formulată de contestatorul – condamnat N****** M**** N***** împotriva sentinţei penale nr.154 din data de 24 mai 2017 pronunţată de Tribunalul Tulcea în dosarul penal nr. 809/88/2017, desfiinţează, în parte, sentinţa penală contestată şi soluţionând cauza: În temeiul art.585 Codul de procedură penală rap. la art.5 Cod penal şi art.33 lit. a - art.34 lit. b Cod penal 1969, Înlătură sporirea la 13 ani închisoare a pedepsei celei mai grele de 10 ani şi 6 luni închisoare aplicată ca şi pedeapsă rezultantă condamnatului N****** M**** N***** prin contopirea pedepselor descontopite şi repuse în individualitatea lor, stabilite prin sentinţa penală nr. 76/2011 a Tribunalului Constanţa şi sentinţa penală nr. 36/2013 a Tribunalului Constanţa. Deduce din pedeapsa principală de 10 şi 6 luni închisoare durata reţinerii arestării preventive şi a perioadei executate de la 22.10.2007 până la 08.05.2008 şi de la 26.01.2014 până la zi. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei contestate şi înlătură dispoziţiile contrare prezentei decizii. În baza art.272 alin.1,2 din Codul de procedură penală onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 130 lei, pentru avocatul Dobre Ildiko, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa, în favoarea doamnei avocat. În baza art.275 alin.3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.07.2017.
Hotarare 89/2017 din 11.07.2017