Dosar 8104/211/2016 din 18.05.2017

Informatii dosar

• Sedinta din data de 19.06.2017 la ora 8:30

  Complet: Completul 2A

• Pronunţă o nouă hotărâre

  I În baza art421 pct2 lita Cpp admite apelul declarat de către PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA CLUJ NAPOCA împotriva sp 1888/19122016 a Judecătoriei Cluj Napoca pe care o desfiinţează în parte în ceea ce priveşte omisiunea contopirii şi a pedepselor complementare şi accesorii aplicate inculpatului LC şi pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite: Repune în individualitatea lor pedepsele complementare şi accesorii aplicate inculpatului LC prin sp 343/2016 a Judecătoriei Baia Mare, respectiv : -pedeapsa complementară a interzicerii pe o perioadă de 2 ani a drepturilor prev, de art 66 alin1 lita, b Cp şi pedeapsa aceesorie a interzicerii drepturilor prev, de art 66 alin1 lita, b Cp- aplicată prin sp 353/2015 a Judecătoriei Cluj Napoca ; -pedeapsa complemenată a interzicerii pe o perioadă de 1 an a drepturilor prev, de art 66 alin1 lita, b Cp şi pedeapsa aceesorie a interzicerii drepturilor prev, de art 66 alin1 lita, b Cp- aplicată prin sp 1451/2015 a Judecătoriei Cluj Napoca ; -pedeapsa complemenată a interzicerii pe o perioadă de 1 an a drepturilor prev, de art 66 alin1 lita, b, d ,n şi o Cp şi pedeapsa aceesorie a interzicerii drepturilor prev, de art 66 alin1 lita, b, d, n şi o Cp- aplicată prin sp 938/2015 a Judecătoriei Cluj Napoca; Contopeşte pedepsele complementare şi accesorii anterior menţionate cu pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev, de art 66 lita, b Cp pe o durată de 2 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev de art 66 lita, b Cp aplicate prin sentinţa atacată, conform art 45 alin2 şi 3 Cp în pedeapsa cea mai grea de interzicere pe o perioadă de 2 ani a drepturilor prev, de art 66 alin1 lita, b Cp şi a interzicerii pe o perioadă de 1 an a drepturilor prev, de art 66 alin1 lit d , n şi o Cp şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev de art 66 alin1 lita, b, d, n şi o Cp Menţine restul dispoziţiilor sentinţei atacate II Respinge ca nefondat apelul declarat de către inculpatul BAE, împotriva aceleiasi sentinţe Deduce din pedepsele aplicate inculpatului LC durata reţinerii şi arestului preventiv din datele de 10 12 2014, 09 07 2013 şi 30 12 2013, precum şi perioada executată din data de 29 04 2015 la zi, pentru inculpatul BAE durata reţinerii şi arestului preventiv, precum şi perioada executată începând cu data de 06 03 2015 la zi şi pentru inculpatul SM perioada executată din data de 21 10 2015 la zi Stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 3x360 lei onorarii apărători din oficiu ce se vor avansa din FMJ pentru av Ceapă Ion, Călian Paula şi Bria Mircea Obligă inculpatul apelant BAE la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat ,in suma de 300 lei, restul cheltuielilor rămânând în sarcina acestuia Definitivă Pronunţată în şedinţa publică de azi, 19 iunie 2017

  Hotarare 964/2017 din 19.06.2017