P******** D* P* L**** J********** T********
ApelantI******* V* S******** A********
Intimat inculpatÎn baza art. 421 pct.2 lit. a C.p.p. admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** T******** împotriva Sentinţei penale nr. 3163 din 31.05.2017 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 8104/325/2017. Desfiinţează sentinţa apelată şi rejudecând cauza: În baza art.485 al.1 lit.a Cpp admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat la data de 28 marie 2017 între P******** D* P* L**** J********** T******** şi inculpatul IFTINCHI SEBASTIAN ALEXANDRU, pentru săvârşirea infracţiunilor de încăierare şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art.198 al.1 Cp şi art.371 Cp, cu apl. art.38 al.2 Cp. În baza art.198 al.1 Cp stabileşte în sarcina inculpatului IFTINCHI SEBASTIAN ALEXANDRU, pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare, pedeapsa de : -3 (trei) luni închisoare. În baza art.371 Cp stabileşte în sarcina aceluiaşi inculpat, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, pedeapsa de: -3 (trei ) trei luni închisoare. În baza art.39 al.1 lit.b Cpp contopeşte pedepsele menţionate în cea mai grea, de trei luni închisoare, la care se adaugă un spor de 1 lună închisoare, stabilind pedeapsa rezultantă de: -4 (patru) luni închisoare. În baza art.83 al.1 Cp amână aplicarea pedepsei şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani Pe perioada termenului de supraveghere inculpatul este obligat să respecte următoarele măsuri de supraveghere: -să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; -să comunice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul prevederilor art.85 al.2 lit.b Cp impune obligaţia inculpatului ca pe perioada termenului de supraveghere să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 30 de zile, în cadrul SC Horticultura SA. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art.88 Cp., respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. În baza art.274 al.1 Cpp obligă inculpatul la plata sumei de 600 de lei cheltuieli judiciare către stat. În baza art.275 al.3 Cpp, cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică din 02.10.2017
Hotarare 1073/2017 din 02.10.2017