C******* V****** A************ S****** A* D********* A****** I**** S**
ContestatorA****** I**** S**************** J******* D** I********* I****
DebitorA******* M*********** Z********* M***** R*************** S**** A***
CreditorS* N********* S*
CreditorD********* C******************* C***
CreditorRespinge, ca lipsită de obiect, contestaţia formulată de contestatoarea C V , administratorul special al debitoarei SC A I SRL, în contradictoriu cu administratorul judiciar al debitoarei SC A I SRL, DDG I IPURL, şi cu comitetul creditorilor debitoarei SC A I SRL: DGRFP Cluj-Napoca, A M Z m R , SC A M SA, în reorganizare, reprezentată de C P & R şi SC N SA, reprezentată de d-l P I, administrator, prin care contestatoarea a solicitat autorizarea efectuării plăţii salariilor către angajaţii societăţii, din fondurile existente în averea debitoarei şi ordonarea către SC B T SA, unde este deschis contul unic al procedurii insolvenţei debitoarei SC A I SRL, să efectueze plata sumei de 83.551 lei reprezentând diferenţă salarii pentru luna octombrie 2017 către salariaţii debitoarei SC A I SRL. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, apel care va fi depus la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 decembrie 2017.
Hotarare 2045/2017 din 18.12.2017reţine faptul că administratorul judiciar a primit citaţia împreună cu contestaţia şi actele anexe cu mai puţin de 5 zile înainte de termenul de judecată, motiv pentru care reţine incidenţa art. 159 teza II din NCPC, în condiţiile în care, pe de o parte, în citaţie nu s-a prevăzut scurtarea termenului de 5 zile prevăzut de art. 159 teza I şi nici nu s-a menţionat vreun alt termen. În acest context judecătorul sindic are în vedere şi faptul că rezoluţia instanţei prin care contestatoarei i s-a pus în vedere să depună de urgenţă 6 exemplare suplimentare ale contestaţiei, a fost emisă în data de 22.11.2017, iar contestatoare şi-a îndeplinit această obligaţie abia la data de 04.12.2017, fapt care nu a permis comunicarea unei copii a contestaţiei către administratorul judiciar şi către membrii comitetului creditorilor, prin urmare culpa revine contestatoarei pentru imposibilitatea efectuării procedurii de comunicare a contestaţiei către administratorul judiciar şi către membrii comitetului creditorilor iar contestatoare nu se poate prevala de propria culpă pentru a se lua o măsură în contra intereselor altor participanţi la procedură. În consecinţă reţinând viciul de procedură, judecătorul sindic va dispune acordarea unui nou termen de judecată şi citarea tuturor părţilor acestui dosar prin B.P.I. cu menţiunea „ cauză urgentă” şi cu posibilitatea membrilor comitetului creditorilor de a depune întâmpinările cel târziu în data de 15.12.2017, dată până la care urmează a fi comunicate şi contestatoarei
Incheiere de sedinta din 11.12.2017