N***** M* V*****
InculpatG******* I***
Parte civilăS******* C***** J******* D* U****** „**** B******* T******** - C****** D* N*************
Parte vătămatăÎn baza art. 386 C.p.p., respinge cererea de schimbare a încadrării juridice din art. 32 C.p., raportat la art.188 al.1,2 C.p., în art.193 al.2 C.p. În baza art. 386 C.p.p., admite cererea de schimbare a încadrării juridice din art. 32 C.p., raportat la art.188 al.1,2 C.p., în art. 32 C.p., raportat la art.188 al.1,2 C.p., cu aplicarea art. 75 al.1 lit.a C.p. În baza art. 32 C.p., raportat la art.188 al.1,2 C.p., cu aplicarea art.396 al.10 C.p.p., art.75 al.1 lit.a C.p. şi art.76 al.1 C.p., condamnă inculpatul NECULA VIOREL, la o pedeapsă de: - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la omor. În baza art.67 al.2 C.p., aplică inculpatului pedeapsa complementară privind interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.66 al.1 lit.a, b, h C.p. pe o perioadă de 1 an după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art.65 al.1 C.p., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 al.1 lit.a, b, h C.p., pe durata executării pedepsei. În baza art.91 C.p., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei aplicate inculpatului pe o perioadă de 3 ani, termen de supraveghere stabilit în condi?iile prevăzute de art.92 C.p., socotit de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art.93 al.1 C.p., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Timiş, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; - să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art.93 al.2 lit.c C.p., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să se supună măsurilor de control, tratament sau îngrijire medicală. În baza art.93 al.3 C.p., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Lugoj sau Primăriei Ştiuca pe o perioadă de 60 de zile. În baza art.404 C.p.p., atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării dispozi?iilor art.96 C.p. În baza art.25 C.p.p. şi art.23 C.p.p., raportat la art.1349, 1357 C.civ., art.313 din Legea nr.95/2006, admite în tot, respectiv, în parte, acţiunile civile exercitate în cauză şi, pe cale de consecinţă, obligă inculpatul la plata sumelor de: - 1.725,70 lei daune materiale către Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă „ Pius Brânzeu” - Secţia de Neurochirurgie Timi?oara; - 2.000 euro sau echivalentul în lei la data plăţii, daune morale, către partea civilă G******* I***. Respinge restul pretenţiilor formulate de partea civilă G******* I*** ca nefondate. În baza art. 112 al.1 lit.b C.p.p., dispune confiscarea unei furci cu mâner din lemn având lungimea totală de 130 cm, cu trei vârfuri în lungime de aproximativ 27 de cm, vârful din mijloc fiind rupt la aproximativ 13-14 cm de bază, folosită de către inculpatul Necula Viorel la comiterea faptei, corp delict la dosarul cauzei. În baza art.255 C.p.p., dispune restituirea oricăror bunuri, ridicate de la părţi şi neconfiscate prin prezenta hotărâre, după soluţionarea definitivă a cauzei. În baza art. 7 al.1 şi 5 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat, învederându-i că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. În baza art. 275 al. 2 C.p.p., obligă inculpatul la plata sumei de 1600 lei, cheltuieli judiciare către stat. Dispune plata sumei de 63 lei din fondurile MJ către IML Timişoara, reprezentând contravaloarea rapoartelor/lucrărilor medico-legale întocmite în cauză. În baza art.276 al.2 C.p.p., obligă inculpatul către partea civilă G******* I*** la plata sumei de 2.000 lei, onorariu avocat ales+transport. În baza art.162 al.3 C.p.p., mijloacele materiale de probă urmează dosarul până la soluţionarea definitivă a cauzei. În baza art. 93 şi 94 C.p., un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.02.2018.
Hotarare 41/2018 din 01.02.2018Având nevoie de timp pentru deliberare, faţă de complexitatea cauzei, în temeiul art. 391 C.p.p., va amâna pronun?area pentru data de 01.02.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.01.2018Admite cererile de amânare formulate de către reprezentanta Ministerului Public şi inculpatul Necula Viorel, în vederea pregătirii apărării pentru a se putea pune concluzii cu privire la cererile de schimbare de încadrare juridică a faptei, formulate de inculpat şi de instanţă din oficiu. Se stabileşte termen în vederea soluţionării cauzei la data de 26.01.2018, ora 09:00, sala 162, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 12.01.2018Admite cererile de amânare formulate de inculpatul Necula Viorel, prin apărător ales şi de persoana vătămată G******* I***, prin apărător ales. Amână solu?ionarea cauzei pentru data de 12.01.2018, ora 09:00, sala 162. Pune în vedere inculpatului Necula Viorel să se prezinte la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 04.12.2017