C******** V*****
InculpatC******** I****
Parte civilăC******** M******
Parte vătămatăRespinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar formulată de inculpat, prin apărător din oficiu. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu formulată de inculpat. În baza art. 348 al. 2 C.p.p. rap. la art. 207 al. 4 şi 6 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului C******** V*****. Menţine arestarea preventivă a inculpatului C******** V***** ( dispusă prin încheierea nr.19 din data de 08.12.2016, dată de Judecătoria One?ti în dosarul nr. 7791/270/2016, pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 12/08.12.2016 emis de Judecătoria One?ti, până la următoarea verificare. În temeiul art. 275 al. (3) C. pr. pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Cu contestaţie în 48 de ore de la pronunţare pt. cei prezenţi şi de la comunicare pt. cei lipsă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 23.01.2017
96/2017 din 23.01.2017