M******* L********
CondamnatAdmite cererea de contopire pedepse formulată de condamnatul M******* L******** În temeiul art. 38 alin. 1 din C.p., constată că infracţiunile pentru care condamnatului i s-a aplicat prin sentinţa penală nr. 58/11.01.2017 pronunţată de Judecătoria Deva în dosar nr.3917/221/2016, definitivă prin decizia penală nr. 318/A/05.04.2017 a Curţii de Apel Alba Iulia, pedeapsa rezultantă de 3 ani, 4 luni şi 20 zile închisoare, se află în concurs real cu infracţiunile pentru care aceluiaşi condamnat i s-a aplicat prin sentinţa penală nr. 984/08.06.2017 pronunţată de Judecătoria Brăila în dosar nr.10611/196/2016, definitivă prin decizia penală nr. 898/A/25.09.2017 a Curţii de Apel Galaţi, pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare. În baza art. 40 alin. 2 din C.p., descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani, 4 luni şi 20 zile închisoare, la care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 58/11.01.2017 pronunţată de Judecătoria Deva în dosar nr.3917/221/2016, definitivă prin decizia penală nr. 318/A/05.04.2017 a Curţii de Apel Alba Iulia, şi repune în individualitate lor pedepsele componente de: - 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 din C.p., cu aplic. art. 5 şi art. 38 alin. 1 din C.p. (faptă săvârşită în luna decembrie 2013), - 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 din C.p., cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.p. (faptă săvârşită în perioada februarie – martie 2014), - 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj, prev. de art. 207 alin. 1 şi 3 din C.p., cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.p. (faptă săvârşită în luna aprilie 2014), - 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj, prev. de art. 207 alin. 1 şi 3 din C.p. (faptă săvârşită în datele 28.03.2016 şi 30.03.2016), aplicată prin sentinţa penală nr. 1053/29.06.2016 pronunţată de Judecătoria Cluj Napoca în dosarul nr. 8108/211/2016, rămasă definitivă prin decizia penală nr.1111/30.09.2016 a Curţii de Apel Cluj Napoca, - 10 (zece) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj, prev. de art. 207 alin. 1 din C.p. (faptă săvârşită în data de 11.04.2016), aplicată prin sentinţa penală nr. 1053/29.06.2016 pronunţată de Judecătoria Cluj Napoca în dosarul nr. 8108/211/2016, rămasă definitivă prin decizia penală nr.1111/30.09.2016 a Curţii de Apel Cluj Napoca, - 10 (zece) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de influenţarea declaraţiilor, prev. de art. 272 alin. 1 din C.p. (faptă săvârşită în data de 11.04.2016), aplicată prin sentinţa penală nr. 1053/29.06.2016 pronunţată de Judecătoria Cluj Napoca în dosarul nr. 8108/211/2016, rămasă definitivă prin decizia penală nr.1111/30.09.2016 a Curţii de Apel Cluj Napoca, - 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj, prev. de art. 207 alin. 1 şi 3 din C.p. (faptă săvârşită în perioada 08.03.2016-24.03.2016), aplicată prin sentinţa penală nr. 1053/29.06.2016 pronunţată de Judecătoria Cluj Napoca în dosarul nr. 8108/211/2016, rămasă definitivă prin decizia penală nr.1111/30.09.2016 a Curţii de Apel Cluj Napoca, - sporul aplicat de 1 an, 10 luni şi 20 zile. În baza art. 40 alin. 2 din C.p., descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare, la care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 984/08.06.2017 pronunţată de Judecătoria Brăila în dosar nr.10611/196/2016, definitivă prin decizia penală nr. 898/A/25.09.2017 a Curţii de Apel Galaţi, şi repune în individualitate lor pedepsele componente de: - 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj în formă continuată, prev. de art. 194 alin. 1, cu aplic. art. 41 alin. 2 din C.p. din 1969. cu aplic. art. 5 din C.p. din 2009 (faptă săvârşită în perioada 09.04.2011-11.04.2011) - 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj, prev. de art. 207 alin. 1 şi 3 din C.p. (faptă săvârşită în datele 28.03.2016 şi 30.03.2016), aplicată prin sentinţa penală nr. 1053/29.06.2016 pronunţată de Judecătoria Cluj Napoca în dosarul nr. 8108/211/2016, rămasă definitivă prin decizia penală nr.1111/30.09.2016 a Curţii de Apel Cluj Napoca, - 10 (zece) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj, prev. de art. 207 alin. 1 din C.p. (faptă săvârşită în data de 11.04.2016), aplicată prin sentinţa penală nr. 1053/29.06.2016 pronunţată de Judecătoria Cluj Napoca în dosarul nr. 8108/211/2016, rămasă definitivă prin decizia penală nr.1111/30.09.2016 a Curţii de Apel Cluj Napoca, - 10 (zece) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de influenţarea declaraţiilor, prev. de art. 272 alin. 1 din C.p. (faptă săvârşită în data de 11.04.2016), aplicată prin sentinţa penală nr. 1053/29.06.2016 pronunţată de Judecătoria Cluj Napoca în dosarul nr. 8108/211/2016, rămasă definitivă prin decizia penală nr.1111/30.09.2016 a Curţii de Apel Cluj Napoca, - 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj, prev. de art. 207 alin. 1 şi 3 din C.p. (faptă săvârşită în perioada 08.03.2016-24.03.2016), aplicată prin sentinţa penală nr. 1053/29.06.2016 pronunţată de Judecătoria Cluj Napoca în dosarul nr. 8108/211/2016, rămasă definitivă prin decizia penală nr.1111/30.09.2016 a Curţii de Apel Cluj Napoca, - sporul aplicat de 14 luni, În baza art. 39 alin. 1 lit. b din C.p., înlătură sporurile aplicate de 1 an, 10 luni şi 20 zile şi de 14 luni, contopeşte pedepsele mai sus menţionate aflate în concurs şi aplică condamnatului pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate, respectiv 2 ani (1/3 din 6 ani =6 luni+6 luni+1 an şi 6 luni+10 luni+10 luni+1 an şi 6 luni+4 luni), în final condamnatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare, în regim de detenţie. În temeiul art. 40 alin. 3 şi art. 72 alin. 1 din C.p., scade din pedeapsa rezultantă aplicată durata reţinerii, a arestării preventive şi perioada executată de către inculpat de la 23.04.2016, ora 0740, la zi. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii nr. 84/2017 emis de Judecătoria Deva şi nr. 1068/2017 emis de Judecătoria Brăila şi dispune emiterea unui nou mandat conform prezentei sentinţe, după rămânerea definitivă a acesteia. În temeiul art. 275 alin. 3 din C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cuantum de 130 lei se avansează din fondul special al Ministerului Justiţiei către Baroul Hunedoara. Cu contestaţie la instanţa ierarhic superioară, în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi data de 17.01.2018.
Hotarare 102/2018 din 17.01.2018Stabileşte termen de pronunţare la data de 17.01.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.01.2018pentru obtinere cauzier judiciar şi emitere adresa catre Penitenciar
Incheiere de sedinta din 06.12.2017