S* I******* M*******
ReclamantS* C** M* C****** S**
ReclamantS* T***** C****** S**
ReclamantD********* M*****
ReclamantS* B** C***** V*** S**
PârâtRespinge exceptia netimbrarii cererii de chemare în judecată. Admite exceptia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei D********* M*****, urmand să respingă cererea acesteia ca fiind formulata de o persoană fara calitate procesuala activă. Respinge ca nefondată cererea de chemare in judecată formulată de reclamantele S* I******* M******* SRL, SC C& C MH CONFORT SRL şi S* T***** C****** S**, prin lichidator judiciar Consultant Insolvenţă SPRL şi YNA Consulting SPRL, în contradictoriu cu pârâta S* B** C***** V*** S** prin administrator judiciar MBS Insolv. Consult IPURL şi Cabinet Individual de Insolvenţă Hodoşan Sorin. Cu apel, în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând să fie depusă la Tribunalul Timiş. Pronunţată la 18.04.2018, în temeiul art. 396 alin. 2 cod procedură civilă prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei.
Hotarare 469/2018 din 18.04.2018Amână pronun?area la data de 18.04.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.04.2018Suspendă judecarea cauzei.
Incheiere suspendare din 28.02.2018