H***** C******
InculpatP*** C**** M*****
Parte civilăA**** C*********
Parte civilăÎn temeiul art. 386 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul H***** C****** a fost trimis în judecată din infracţiunile de tentativă la furt calificat prev. de art. 32, alin. (1), rap. la art. 228, alin. (1), art. 229, alin. (1), lit. b) şi d), alin. (2), lit. b), cu aplic. art. 41, alin. 1, din Codul Penal şi furt calificat prev. de art. 228, alin. (1), art. 229, alin. (1), lit. b), alin. (2), lit. b), cu aplic. art. 41, alin. 1, Cod Penal cu aplic. art. 38 alin.1 cod penal în infracţiunea de furt calificat , în formă continuată, prev. de art. 228, alin. (1), art. 229, alin. (1), lit. b), d) , alin. (2), lit. b), cu aplic. art. 41, alin. 1, Cod Penal cu aplic. art. 35 al. 1 C.p. În baza art. 396 alin. 2, 10 Cod procedură penală, Condamnă pe inculpatul H***** C******, la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat , în formă continuată, prev. de art. 228, alin. (1), art. 229, alin. (1), lit. b), d) , alin. (2), lit. b), cu aplic. art. 41, alin. 1, Cod Penal cu aplic. art. 35 al. 1 C.p. In temeiul art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 1 Cp constata ca prezenta fapta a fost comisa de catre inculpat in conditiile recidivei postcondamnatorii primul termen al acesteia constand in pedeapsa de 5 ani şi 8 luni închisoare stabilită prin. SP nr. 523 din 13/03/2013 a Judecătoriei Timişoara , definitivă prin neapelare la data de 26/02/2014. Constată că infrac?iunea re?inută în sarcina inculpatului prin prezenta hotărâre se află în stare de concurs cu infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamant prin S.P. nr. 25 din 14/04/2016 a Judecătoriei Târgu-Mureş, S.P. nr. 114 din 29/02/2016 , definitivă prin neapelare la 15/03/2016 şi S.P. nr. 1721 din 22/09/2016 definitivă prin neapelare la 18/10/2016. In temeiul art 104 C. penal menţine revocarea liberării conditionate dispusă prin S.P. nr. 114 din 29/02/2016 def la 15/03/2016 şi constată un rest de pedeapsă neexecutat de 522 zile închisoare. Descontopeşte pedepsele aplicate prin S.P. nr. 25 din 14/04/2016 a Judecătoriei Târgu-Mureş, S.P. nr. 114 din 29/02/2016 , definitivă prin neapelare la 15/03/2016 şi S.P. nr. 1721 din 22/09/2016 definitivă prin neapelare la 18/10/2016 şi repune pedepsele în individualitatea lor , înlăturând provizoriu sporul aplicat. În baza art. 40 , art. 38 şi art. 39 alin.1 lit. b Cod penal, Contope?te pedespele de 3 ani închisoare, 1 an şi 3 luni închisoare, 2 ani şi 3 luni închisoare şi 1 an şi 6 luni închisoare , aplicând pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare la care se adaugă un spor obligatoriu de 1/3 din celelalte pedepse , respectiv 1 an şi 8 luni închisoare, în final rezultând pedepasa de 4 ani şi 8 luni închisoare. În baza art 43 alin 2 C. penal la pedeapsa aplicata prin prezenta de 4 ani şi 8 luni închisoare va adauga restul ramas neexecutat de 522 zile închisoare rezultand pedepasa finală de 4 ani 8 luni şi 522 zile de inchisoare ce va fi executată în regim de detenţie. În baza art. 40 alin. 3 ?i art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa de 4 ani 8 luni şi 522 zile de inchisoare , perioada executată de la 28/01/2016 la zi. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei nr. 26/2017 din 31/01/2017 ?i emite un nou mandat de executare a pedepsei. În temeiul art. 45 C.p. contopeşte pedepsele accesorii şi complementare aplicate prin prin S.P. nr. 25 din 14/04/2016 a Judecătoriei Târgu-Mureş, S.P. nr. 114 din 29/02/2016 , definitivă prin neapelare la 15/03/2016 şi S.P. nr. 1721 din 22/09/2016 definitivă prin neapelare la 18/10/2016 rezultând pedeapsa interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a) şi art. 66 al. 1 lit. b) C.p. pe o perioadă de 3 ani cu titlu de pedeapsă complementară şi interzicererea aceloraşi drepturi cu titlu de pedeapsă accesorie. Latura civilă . În temeiul art. art. 397 alin. (1) rap. la art. 25 alin. (1) din Cod de procedura penala coroborat cu art. 1370 art. 1357 ?i art. 1349 Cod civil, admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Aluaş Călin, cu domiciliul în Cluj-Napoca, str. Alexandru Lapedatu, nr.6, jud. Cluj ?i obligă inculpatul să plătească păr?ii civile suma de 2500 lei, reprezentând contravaloarea prejudiciului. În temeiul art. art. 397 alin. (1) rap. la art. 25 alin. (1) din Cod de procedura penala ia act că persoana vătămată Popa Cezar, cu domiciliul în Cluj-Napoca, str. Postăvarul, nr.3A, jud. Cluj nu s-a constituit parte civilă . Cheltuieli de judecată, În baza art. 398 şi art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, Obligă inculpatul la plata sumei de 361,13 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de 251,13 lei în cursul urmăririi penale). Onorariul avocatului din oficiu, Vlad Dan Săsărman , în cuantum de 520 de lei, rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondul Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe dispozitiv . Pronunţată în şedinţă publică astăzi, data de 22.12.2017.
Hotarare 2253/2017 din 22.12.2017Amână pronuntarea sentintei in prezenta cauză pentru data de 22 decembrie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.12.2017Amână pronuntarea sentintei in prezenta cauză pentru data de 20 decembrie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.12.2017Amână pronuntarea sentintei in prezenta cauză pentru data de 13 decembrie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.12.2017Amână pronuntarea sentintei in prezenta cauză penală pentru data de 06 decembrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.11.2017Repune cauza pe rol în vederea punerii în discutie a schimbării incadrării juridice si fixeaza termen de judecată pentru data de 29 noiembrie 2017, complet P2 NCPP, sala 167, ora 08.30.
Incheiere de sedinta din 25.10.2017Amână pronuntarea sentintei in prezenta cauză pentru data de 25 octombrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.10.2017