M**** D*****
InculpatM**** R**** P*** P***** D* P****** C*** V***
Parte vătămatăÎn baza art.257 alin.(1) şi (4) C.pen. cu referire la art.193 alin.(2) C.pen., Condamnă pe inculpatul M D, la o pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj. În baza art.335 alin.(1) C.pen., Condamnă pe inculpatul M D, la o pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui autovehicul fără permis de conducere. În baza art.38 alin.(1) – art.39 alin.(1) lit.b) C.pen. aplică inculpatului M D pedeapsa cea mai grea, respectiv 2 (doi) ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 4 (patru) luni. Astfel, aplică inculpatului M D pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani ?i 4 luni închisoare. În baza art.91 C.pen. – art.93 C.pen. şi art.404 alin.(2) C.proc.pen. Suspendă sub supraveghere executarea pedepsei închisorii pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, timp în care inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.(2) şi (3) C.pen. şi art.404 alin.(2) C.proc.pen. Pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului următoarele obligaţii: a) să urmeze un curs de pregătire ?colară sau de calificare profesională; b) să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei/Consiliului Local al comunei Cuza Vodă sau în cadrul Primăriei/Consiliului Local Medgidia pe o perioadă de 120 de zile. În baza art.404 alin.(2) C.proc.pen. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori a obligaţiilor stabilite de instanţă şi în cazul neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile. În baza art.399 alin.(1) C.proc.pen. şi art.362 alin.(2) C.proc.pen. rap. la art.208 alin.(5) C.proc.pen., Menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată fa?ă de inculpatului M D ?i menţinută prin încheierea din 01.10.2018 a Judecătoriei Medgidia, definitivă prin necontestare. În baza art.397 alin.(1) C.proc.pen. rap. la art.20 alin.(1) ?i (4) C.proc.pen. respinge ac?iunea civilă. În baza art.397 alin.(2) C.proc.pen. rap. la art.252 C.proc.pen. ?i art.112 C.pen. dispune ridicarea sechestrului asupra autoutilitarei Volksvagen cu nr.CT-26-VDM, apar?inând numitei Ioni?ă Florica ?i restituirea acesteia proprietarului. În baza art.274 alin.(1) C.proc.pen., Obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 3.500 lei cu titlul de cheltuieli judiciare. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.10.2018.
Hotarare 2674/2018 din 23.10.2018În baza art.391 alin.(2) Cod procedură penală, Amână pronunţarea la data de 23.10.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.10.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.10.2018Stabileşte pronunţarea la data de 16.10.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.10.2018Termen acordat pentru lipsa martorului Şotilă Robert.
Incheiere de sedinta din 03.08.2018Termen acordat pentru lipsă apărare inculpat şi pentru lipsa martorului Şotilă Ionuţ Robert.
Incheiere de sedinta din 18.06.2018Termen acordat pentru lipsă martor.
Incheiere de sedinta din 04.06.2018Termen acordat pentru citarea martorilor lipsă cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 07.05.2018Termen acordat pentru readministrarea probelor din cursul urmăririi penale.
Incheiere de sedinta din 26.03.2018Termen acordat pentru lipsă procedură cu persoana vătămată.
Incheiere de sedinta din 26.02.2018