Z******* C******
CondamnatÎn temeiul art.585 din Codul de procedură penală admite cererea de contopire a pedepselor formulată de condamnatul Z******* C******. Constată că infracţiunea de complicitate la furt calificat pentru care a fost condamnat petentul prin sentinţa penală nr.1470 din 11 octombrie 2016 a Judecătoriei Botoşani (definitivă prin decizia penală nr./21.04.2017 a Curţii de Apel Suceava prin care s-a luat act de retragerea apelului) la pedeapsa de 3 ani închisoare este concurentă cu infracţiunea de tentativă de omor calificat pentru care a fost condamnat acesta prin sentinţa penală nr.550 din 18 decembrie 2014 a Tribunalului Botoşani, definitivă prin respingerea apelului prin decizia penală nr.363/04.05.2015 a Curţii de Apel Suceava, la pedeapsa de 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a doua, lit.b din vechiul Cod penal. În baza art.36 alin.2 raportat la art.33 lit.a, art.34 lit.b din Codul penal/1969 contopeşte cele două pedepse a câte 3 ani închisoare stabilite prin sentinţa penală nr.1470 din 11 octombrie 2016 a Judecătoriei Botoşani pentru infracţiunea prevăzută de art.26 din Codul penal din 1969 raportat la art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a,g,i din Codul penal din 1969 cu aplicarea art.41 alin.2, art.42, art.37 lit.b, art.39 alin.4 din acelaşi cod, art.5 din noul Cod penal, şi respectiv sentinţa penală nr.550 din 18 decembrie 2014 a Tribunalului Botoşani pentru infracţiunea prevăzută de art.20 raportat la art.174 alin.1,2, art.175 alin.1 lit.i din vechiul Cod penal cu aplicarea art.37 lit.b, art.74 alin.1 lit.c, art.76 lit.b, din Codul penal din 1969, art.5 din noul Cod penal şi art.374 alin.4, art.375, art.396 alin.10 din Codul de procedură penală, şi dispune ca petentul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare la care se va adăuga un spor de 6 luni, pedeapsa de executat fiind de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare. În temeiul art.35 alin.1 din vechiul Cod penal aplică petentului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit. a teza a doua, lit.b din vechiul Cod penal, pe o durată de 2 ani. Pe durata şi în condiţiile prevăzute de art.71 din Codul penal din 1969 interzice petentului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit. a teza a doua, lit.b din vechiul Cod penal. Menţine starea de detenţie a petentului şi deduce din pedeapsă durata reţinerii şi a arestării preventive de la 17 aprilie 2013 până la 13 iunie 2013 şi detenţia de la 5 mai 2015 la zi. Anulează mandatele de executare nr.1337/04.05.2015 al Tribunalului Botoşani şi nr.2627/2016 din 21.04.2017 al Judecătoriei Botoşani şi dispune emiterea unui nou mandat conform prezentei sentinţe. În temeiul art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul avocatului din oficiu în sumă de 130 lei se va vira Baroului Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei (av. Feodorov Andreea- delegaţie nr.1139/2017). Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 29 iunie 2017.
Hotarare 862/2017 din 29.06.2017Amână judecata cauzei, dispune ataşarea deciziilor pronunţate de instanţele de control, emite adresă către Penitenciarul Botoşani pentru a se comunica data de la care este arestat petentul şi în baza cărui mandat de executare, precum şi ataşarea fişei de cazier judiciar.
Incheiere de sedinta din 06.06.2017