Dosar 8197/314/2016/a8 din 06.01.2017

Informatii dosar

• Sedinta din data de 06.01.2017 la ora 10:10

  Complet: C6

• Încheiere

  I. În temeiul art. 362 C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. 2-4 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin încheierea nr. 21/AUP/20.09.2016 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 7488/314/2016 ?i men?inută prin Încheierea din data de 14.10.2016, pronun?ată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 8197/314/2016/a2, prin Încheierea din data de 11.11.2016, pronunţată în dosarul nr. 8197/314/2016/a4, respectiv prin Încheierea din data de 09.12.2016, pronunţată în dosarul nr. 8197/314/2016/a6 faţă de inculpatul S*** G******* Z****, trimis în judecată, în stare de arest preventiv pentru săvârşirea a două infrac?iuni de tâlhărie calificată, fapte prev. de art. 233 rap. la art. 234 alin.1, lit. d ?i f C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. (persoane vătămate Turcule? Gheorghe ?i Smîntancă Saveta). În temeiul art. 208 alin. 2-4 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. 4 C.pr.pen. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul S*** G******* Z****. În temeiul art. 362 alin. 1 C.pr.pen. rap. la art. 242 alin. 1 C.pr.pen. respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată. În temeiul art. 362 alin. 1 C.pr.pen. rap. la art. 242 alin. 2 C.pr.pen. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar, formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată. II. În temeiul art. 362 C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. 2-4 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin încheierea nr. 21/AUP/20.09.2016 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 7488/314/2016 ?i men?inută prin Încheierea din data de 14.10.2016, pronun?ată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 8197/314/2016/a2, prin Încheierea din data de 11.11.2016, pronunţată în dosarul nr. 8197/314/2016/a4, respectiv prin Încheierea din data de 09.12.2016, pronunţată în dosarul nr. 8197/314/2016/a6, faţă de inculpatul C***** C********* A***, trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru săvârşirea a două infrac?iuni de tâlhărie calificată, fapte prev. de art. 233 rap. la art. 234 alin.1, lit. d ?i f din C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. (persoane vătămate Turcule? Gheorghe ?i Smîntancă Saveta). În temeiul art. 208 alin. 2-4 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. 4 C.pr.pen. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul C***** C********* A***. În temeiul art. 362 alin. 1 C.pr.pen. rap. la art. 242 alin. 1 C.pr.pen. respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată. În temeiul art. 362 alin. 1 C.pr.pen. rap. la art. 242 alin. 2 C.pr.pen respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată. III. În temeiul art. 362 C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. 2-4 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin încheierea nr. 21/AUP/20.09.2016 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 7488/314/2016 ?i men?inută prin Încheierea din data de 14.10.2016, pronun?ată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 8197/314/2016/a2, prin Încheierea din data de 11.11.2016, pronunţată în dosarul nr. 8197/314/2016/a4, respectiv prin Încheierea din data de 09.12.2016, pronunţată în dosarul nr. 8197/314/2016/a6, faţă de inculpatul TICAN COSTEL, trimis în judecată în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea infrac?iunii de tâlhărie calificată, faptă prev. de art. 233 raportat la art. 234 alin.1, lit. d ?i f din C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal şi art. 77 lit. a C.pen. (persoană vătămată Smîntancă Saveta). În temeiul art. 208 alin. 2-4 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. 4 C.pr.pen. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul TICAN COSTEL. În temeiul art. 362 alin. 1 C.pr.pen. rap. la art. 242 alin. 1 C.pr.pen. respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată. În temeiul art. 362 alin. 1 C.pr.pen. rap. la art. 242 alin. 2 C.pr.pen. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar, formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată. IV. În temeiul art. 362 C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. 2-4 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin încheierea nr. 21/AUP/20.09.2016 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 7488/314/2016 ?i men?inută prin Încheierea din data de 14.10.2016, pronun?ată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 8197/314/2016/a2, prin Încheierea din data de 11.11.2016, pronunţată în dosarul nr. 8197/314/2016/a4, respectiv prin Încheierea din data de 09.12.2016, pronunţată în dosarul nr. 8197/314/2016/a6, faţă de inculpatul HARIGA TIBERIU IONATAN, trimis în judecată în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de tâlhărie calificată, faptă prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. raportat la art. 233 C.pen. raportat la art. 234 alin. 1, lit. d şi f C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. (persoană vătămată Smîntancă Saveta). În temeiul art. 208 alin. 2-4 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. 4 C.pr.pen. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul HARIGA TIBERIU IONATAN. În temeiul art. 362 alin. 1 C.pr.pen. rap. la art. 242 alin. 1 C.pr.pen. respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată. În temeiul art. 362 alin. 1 C.pr.pen. rap. la art. 242 alin. 2 C.pr.pen. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar, formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată. V. În temeiul art. 362 C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. 2-4 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin încheierea nr. 21/AUP din 20.09.2016 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 7488/314/2016, confirmată prin Încheierea judecătorului de cameră preliminară din data de 24.10.2016, pronun?ată în dosarul nr. 8197/314/2016/a3 al Judecătoriei Suceava, rămasă definitivă prin încheierea nr. 518/31.10.2016 pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 8197/314/2016/a3 şi menţinută prin Încheierea judecătorului de cameră preliminară din data de 21.11.2016, pronunţată în dosarul nr. 8197/314/2016/a5, respectiv prin Încheierea judecătorului de cameră preliminară din data de 19.12.2016, pronunţată în dosarul nr. 8197/314/2016/a7, faţă de inculpatul HARIGA CLAUDIU, trimis în judecată în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea infrac?iunii de tâlhărie calificată, faptă prev. de art. 233 Cod penal raportat la art. 234 alin.1, lit. d ?i f din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit.a Cod penal, (persoană vătămată Turcule? Gheorghe). În temeiul art. 208 alin. 2-4 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. 4 C.pr.pen. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul HARIGA CLAUDIU. În temeiul art. 362 alin. 1 C.pr.pen. rap. la art. 242 alin. 1 C.pr.pen. respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată. În temeiul art. 362 alin. 1 C.pr.pen. rap. la art. 242 alin. 2 C.pr.pen. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar, formulată de inculpat, prin apărător, ca neîntemeiată. VI. În temeiul art. 362 C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. 2-4 C.pr.pen. şi art. 2151 C.pr. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, luată prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava din data de 20.09.2016 în dosarul nr. 1863/P/2016 ?i men?inută prin Încheierea din data de 14.10.2016, pronun?ată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 8197/314/2016/a2, respectiv prin Încheierea din data de 09.12.2016, pronun?ată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 8197/314/2016/a6, faţă de inculpatul DONISAN DANIEL, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie calificată, faptă prev şi ped. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 233 C.pen., art. 234 alin. 1, lit. d ?i f C.pen. cu aplic art. 77 lit. a şi d C.pen.( persoană vătămată Turcule? Gheorghe). În temeiul art. 208 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. 4 C.pr.pen. rap. la art. 215 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul DONISAN DANIEL şi pe durata măsurii preventive a controlului judiciar inculpatul DONISAN DANIEL va trebui să respecte următoarele obligaţii: a)să se prezinte în faţa instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa de judecată şi organul desemnat cu supravegherea cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa- Poliţia comunei Comăneşti, judeţul Suceava, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat; d) să nu părăsească localitatea în care locuieşte efectiv, respectiv comuna Comăneşti, jud. Suceava, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; e) să nu ia legătură direct sau indirect şi să nu se apropie de persoana vătămată T******* G*******; f) să nu ia legătură direct sau indirect şi să nu se apropie de martorii Constantinescu Gheorghe, Constantinescu Gheorghe Andrei şi Tabarcea Maria; g) să nu ia legătură direct sau indirect şi să nu se apropie de inculpaţii S*** G******* Z****, Tican Costel, Hariga Claudiu, Hariga Tiberiu Ionatan şi Cherar Abel Constantin. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod proc. pen. atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor menţionate se poate lua faţă de el măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa – Poliţia comunei Comăneşti, jud. Suceava- având obligaţia de a verifica periodic respectarea de către acesta a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus. În temeiul art. 215 alin. 5 Cod proc. pen. măsura va fi comunicată inculpatului, Poliţiei comunei Comăneşti, jud. Suceava, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date Bucureşti şi Inspectoratului Poliţiei de Frontieră Române. În temeiul art. 362 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 242 alin.1 C.pr.pen. respinge cererea inculpatului, formulată prin apărător, de revocare a măsurii controlului judiciar, ca neîntemeiată. VII. În temeiul art. 362 C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. 2-4 C.pr.pen. şi art. 2151 Cod proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, luată prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava din data de 20.09.2016 în dosarul nr. 1863/P/2016 ?i men?inută prin Încheierea din data de 14.10.2016, pronun?ată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 8197/314/2016/a2, respectiv prin Încheierea din data de 09.12.2016, pronun?ată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 8197/314/2016/a6, faţă de inculpata HOPULELE CLAUDIA PETRUŢA, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie calificată, faptă prev şi ped. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 233 C.pen., art. 234 alin. 1, lit. d ?i f C.pen. cu aplic art. 77 lit. a C.pen. şi art. 113 alin. 3 C.pen. În temeiul art. 208 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. 4 C.pr.pen. rap. la art. 215 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpata HOPULELE CLAUDIA PETRUŢA şi pe durata măsurii preventive a controlului judiciar inculpata HOPULELE CLAUDIA PETRUŢA va trebui să respecte următoarele obligaţii: a)să se prezinte în faţa instanţei de judecată, ori de câte ori este chemată; b) să informeze de îndată instanţa de judecată şi organul desemnat cu supravegherea cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa- Poliţia comunei Comăneşti, judeţul Suceava, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemată; d) să nu părăsească localitatea în care locuieşte efectiv, respectiv comuna Comăneşti, jud. Suceava, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; e) să nu ia legătură direct sau indirect şi să nu se apropie de persoana vătămată T******* G*******; f) să nu ia legătură direct sau indirect şi să nu se apropie de martorii Constantinescu Gheorghe, Constantinescu Gheorghe Andrei şi Tabarcea Maria; g) să nu ia legătură direct sau indirect şi să nu se apropie de inculpaţii S*** G******* Z****, Tican Costel, Hariga Claudiu, Hariga Tiberiu Ionatan şi Cherar Abel Constantin. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod proc. pen. atrage atenţia inculpatei că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor menţionate se poate lua faţă de aceasta măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa – Poliţia comunei Comăneşti, jud. Suceava- având obligaţia de a verifica periodic respectarea de către aceasta a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus. În temeiul art. 215 alin. 5 Cod proc. pen. măsura va fi comunicată inculpatei, Poliţiei comunei Comăneşti, jud. Suceava, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date Bucureşti şi Inspectoratului Poliţiei de Frontieră Române. În temeiul art. 362 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 242 alin.1 C.pr.pen. respinge cererea inculpatei, formulată prin apărător, de revocare a măsurii controlului judiciar, ca neîntemeiată. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Suceava. Pronunţată în şedintă publică, astăzi, 06.01.2017, ora 15 :30.

  Incheiere finala dezinvestire din 06.01.2017