C****** V*****
CondamnatÎn temeiul art. 583, alin. 1 – Codul de procedură penală admite cererea Serviciului de Probaţiune Vrancea, formulată faţă de intimatul C****** V*****, Dispune anularea suspendării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 1 (un) an şi 5 (cinci) luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 586 din data de 20 decembrie 2016 a Tribunalului Prahova, definitivă prin neapelare. Dispune anularea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 122/S din data de 5 iulie 2016 a Tribunalului Braşov, definitivă prin neapelare. Constată faptul că infracţiunile pentru care intimatul C****** V***** a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 586 din data de 20 decembrie 2016 a Tribunalului Prahova, definitivă prin neapelare şi prin sentinţa penală nr. 122/S din data de 5 iulie 2016 a Tribunalului Braşov, definitivă prin neapelare, sunt concurente, conform prevederilor art. 585, alin. 1, lit. a – Cod penal. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 (un) an şi 5 (cinci) luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 586 din data de 20 decembrie 2016 a Tribunalului Prahova, în pedepsele componente: - 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvîrşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc; - 3 luni închisoare pentru săvîrşirea infracţiunii de deţinere de droguri de risc pentru consum propriu. Constată faptul că faptele pentru care s-au aplicat pedepsele prin sentinţa penală nr. 586 din data de 20 decembrie 2016 a Tribunalului Prahova sunt concurente cu fapta pentru care s-a aplicat pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 122/S din data de 5 iulie 2016 a Tribunalului Braşov. În temeiul prevederilor art. 39, alin. 1, lit. b – Cod penal, aplică intimatului C****** V*****, pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare, la care se adaugă, un spor obligatoriu, în cuantum de o treime din cuantumul celorlalte pedepse, de 6 (şase) luni şi 10 (zece) zile închisoare urmînd ca în final intimatul să execute pedeapsa de 3 (trei) ani şi 10 (zece) zile închisoare. În temeiul prev. art. 45, dispune contopirea pedepselor complementare aplicate intimatului prin cele două sentinţe penale, urmînd ca acesta să execute pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a şi b Cod penal, pe o durată de 2 (doi) ani după executarea pedepsei principale. Instanţa va face aplicarea prevederilor art. 65 – Cod penal şi art. 66, alin. 1, lit. a, b – Cod penal, privind aplicarea pedepselor accesorii pe durata executării pedepsei principale. În baza art.72 alin.1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată intimatului C****** V***** perioada re?inerii şi a arestării preventive, de la data de 13 martie 2016 la data de 15 iunie 2016. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale nr. 586 din data de 20 decembrie 2016 a Tribunalului Prahova, definitivă prin neapelare şi restul dispoziţiilor sentinţei penale nr. 122/S din data de 5 iulie 2016 a Tribunalului Braşov, definitivă prin neapelare, care nu contravin prezentei hotătrîri. În baza art. 275, alin. 3 – C.p.p., cheltuielile judiciare rămîn în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare, pentru Ministerul Public şi pentru intimat. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29.11.2017.
Hotarare 583/2017 din 29.11.2017pronunţare la data de 29.11.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.11.2017PRONUNTARE LA 24.11.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.11.2017PRONUNTARE LA DATA DE 20.11.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.11.2017pronunţare la data de 09.11.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.10.2017Admite cererea de abtinere formulata de domnul judecator Olteanu Sebastian, în dosarul nr. 817/105/2017* ca fiind intemeiata. In baza disp. art. 64 alin. 3 C.pr.pen., constată că domnul judecător Olteanu Sebastian este incompatibil să soluţioneze cauza ce face obiectul dosarului nr. 819/105/2017* aflat pe rolul Tribunalului Prahova . In baza dispoziţiilor legale din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, cauza va fi repartizată aleatoriu. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi 19 septembrie 2017.
Incheiere abtinere din 19.09.2017preschimbă termenul de judecată
Rezolutie din 19.09.2017