M******* V*****
Apelant ReclamantS* R***** S**
Intimat PârâtC*** J******** D* P***** S****
Intimat PârâtAdmite în parte apelul declarat de reclamantul M.V. împotriva sentinţei civile nr. 1133 din 26.09.2016 pronunţată de Tribunalul Sălaj în dosarul nr. 819/84/2016 pe care o schimbă în parte în sensul că: Admite în parte acţiunea formulată de reclamantul M.V. în contradictoriu cu pârâta C.J.P. Sălaj şi, în consecinţă, constată că în perioadele 19.08.1974-20.02.1976 şi 28.06.1977-03.10.1980 activitatea reclamantului desfăşurată în cadrul fostei Uzine Mecanice Cluj-Napoca se încadrează în grupa a II-a de muncă, în procent de 100%, conform pct. 160 Anexa II la Ordinul 50/1990 (varianta consolidată). Păstrează celelalte dispoziţii care nu contravin prezentei decizii. Definitivă. Dată şi pronunţată în şedinţa publică din data 09.05.2017.
Hotarare 392/2017 din 09.05.2017Amână cauza pentru administrarea probei testimoniale şi efectuarea unei adrese către intimata pârâtă CJP Sălaj.
Incheiere de sedinta din 04.04.2017Amână cauza pentru emiterea unor adrese către apelantul reclamant şi intimata pârâtă SC. R. SRL.
Incheiere de sedinta din 14.03.2017