N***** D*** C*******
PetentÎn baza art. 341 alin. (6) lit. a) Cod procedură penală respinge ca nefondată plângerea formulată de petenta N***** D*** C******* (fostă POP) împotriva ordonanţei din 04 august 2016 emise de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea în dosarul nr. 461/P/2016. Men?ine solu?ia de clasare întemeiată pe impedimentul prevăzut de art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, dispusă prin ordonanţa din 04 august 2016 emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea în dosarul nr. 461/P/2016, cu substituirea motivării în scopul constatării faptului că prezum?ia de nevinovă?ie de care a beneficiat petenta N***** D*** C******* (fostă POP) a rămas intactă la momentul interven?iei prescrip?iei răspunderii penale ?i nu poate fi afectată prin nicio analiza ulterioară a probelor administrate în cauză care ar putea pune sub îndoială nevinovă?ia acesteia, în scopul asigurării eficien?ei garan?iei prevăzute de art. 4 Cod procedură penală în acord cu jurispruden?a Curţii Europene a Drepturilor Omului în cauza Didu c. României (CEDO, hotărârea din 14 aprilie 2009, în cauza Didu c. României, parag. 40-43). În baza art.275 alin.(2) Cod procedură penală obligă petenta N***** D*** C******* (fostă POP) la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. DEFINITIVĂ. Pronunţată în camera de consiliu azi, 20.04.2017.
17/2017 din 20.04.2017amână pronunţarea pentru data de 20.04.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.04.2017amână pronunţarea pentru data de 05.04.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.03.2017