V******** M**** - L********
ReclamantM********* P***** - P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J*******
PârâtP******** D* P* L**** C***** D* A*** B********
PârâtP******** D* P* L**** T********* I*******
PârâtP******** D* P* L**** T********* C*******
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a MINISTERULUI FINANŢELOR PUBLICE şi, pe cale de consecinţă, respinge cererea formulată de reclamantul VASILESCU MIHAI LAURENTIU faţă de acest pârât, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală. Respinge excepţiile invocate de pârâtul MINISTERUL PUBLIC –PARCHETUL DE PE LANGA INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE cu privire la neîndeplinirea procedurii prealabile şi calitatea sa procesual pasivă în cauză. Respinge excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtului PARCHETUL DE PE LANGA CURTEA DE APEL BUCURESTI. Respinge cererea formulată de reclamantul VASILESCU MIHAI LAURENŢIU în contradictoriu cu pârâţii MINISTERUL PUBLIC – PARCHETUL DE PE LANGA INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE ,PARCHETUL DE PE LANGA CURTEA DE APEL BUCURESTI PARCHETUL DE PE LANGA TRIBUNALUL IALOMITA, PARCHETUL DE PE LANGA TRIBUNALUL CALARASI , MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE , INSTITUTUL NATIONAL AL MAGISTRATURII . Respinge cererea formulată de reclamant cu privire la sesizarea Curţii Constituţionale cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor art. 132 alin. 3 teza I Cod procedură civilă, art. 7 şi art. 10 alin. 11 din Legea nr. 554/2016; art. 7 alin. 2 din anexa VI capitolul VIII din Legea 284/2004; art. 99 (1) teza II coroborat cu art. 129 (2) pct. 2 Cod procedură civilă; art. 30 alin. 1, 2, 3, 4 din Legea 284/2010; art. 99 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Călăraşi. Pronunţată în şedinţa publică.
Hotarare 993/2017 din 31.10.2017Având nevoie de timp pentru a delibera
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.10.2017Având nevoie de timp pentru a delibera
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.10.2017Pentru a se solicita reclamantului să precizeze dacă faţă de obiectul acţiunii aşa cum a fost disjunsă ce constituie obiectul prezentului dosar, insistă în cererea de sesizare a Curţii Constituţionale, excepţiile sale fiind invocate cu privire la pretenţiile ce au fost disjunse şi declinate spre soluţionare Curţii de Apel Bucureşti în dosarului nr.478/116/2017.
Incheiere de sedinta din 26.09.2017Acordat termen la cererea reclamantului pentru pregătirea apărării.
Incheiere de sedinta din 12.07.2017Pentru a se comunica pârâţilor precizările reclamantului cu privire la excepţia de neconstituţionalitate, iar pârâtului CSM se comunică şi cererea de renunţare la judecată formulată de reclamant.
Incheiere de sedinta din 20.06.2017