P****** M***** G*******
ReclamantD******* G******* R******** A F********* P****** P*******
PârâtA************ J******** A F********* P****** A****
PârâtAdmite actiunea formulata de reclamantul P****** M***** G*******, in contradictoriu cu parata Direcţia Generala Regionala a Finanţelor Publice Prahova prin A************ J******** A F********* P****** A**** . Anuleaza in parte Decizia nr. 571/16.05.2017, admite contestatia si pe fond anuleaza in parte Decizia de impunere privind obligaţiile fiscale aferente diferentelor bazelor de impozitare stabilite in cadrul inspecţiilor fiscale la persoane fizice nr. 303424/28.12.2016, Decizia de impunere privind impozitul pe venit si contribuţiile sociale aferente diferentelor bazelor de impozitare stabilite in cadrul inspecţiilor fiscale la persoane fizice nr. 303425/28.12.2016, modificata prin Decizia de impunere nr. 303425/19.01.2017, precum si Raportul de inspectie fiscala (RIF) nr. 303421/28.12.2016, modificat prin Raportul de inspectie fiscala (RIF) nr. 303421 /19.01.2017, cu privire la impunerea platii sumei de 363.681 lei reprezentand 270.836 lei TVA si 92.845 lei impozit pe venit, cu consecinta exonerarii de la plata. Mentine solutia cu privire la respingerea ca fiind fara obiect pentru suma de 17.214 lei reprezentand impozit pe venit. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Arges. Pronunţată în conditiile art. 396 alin2 NCPC, azi, 05.07.2018, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Hotarare 710/2018 din 05.07.2018Amână pronunţarea la 05.07.2018, în cond.art.396 alin.2 NCPC. Pronunţată azi, 21.06.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.06.2018Acordă un nou termen de judecată pentru când se comunică exemplar al lucrării de expertiză părţilor. Prorogă discuţiile asupra cererii de majorare onorariu provizoriu formulată de expert, după ce părţilor vor lua cunoştinţă de conţinutul lucrării. Amână judecarea cauzei la 21.06.2018. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Mai 2018, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 24.05.2018Se revine cu adresă către expertul cauzei, în sensul de a efectua şi depune la dosar lucrarea de expertiză dispusă de instanţă. Amână judecarea cauzei la 24.05.2018. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Aprilie 2018, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 26.04.2018Admite proba cu înscrisuri solicitată de reclamant. Pune în vedere reclamantului prin apărător ca în eventualitatea în care depune la dosar şi alte înscrisuri, acestea să fie comunicate pârâtelor, iar la dosar să depună dovada comunicării. Admite proba cu expertiză tehnică specialitatea contabilitate-fiscalitate cu obiectivele: în raport de prevederile legale în domeniu să se stabilească dacă pentru perioada supusă controlului organele de inspecţie fiscală au procedat corect când au stabilit obligaţii fiscale în sarcina reclamantului, constând în TVA în sumă de 270.836 lei (din care 268.518 lei TVA deductibilă ajustată de către organele de inspecţie fiscală ca urmare a radierii la data de 19.08.2015 a Întreprinderii Individuale Pârnuţă Marius Georgian şi a neefectuării ajustării şi 2.318 lei TVA deductibilă constatată de către organele de inspecţie fiscală pe baza deconturilor de TVA depuse, fiind considerate nedeductibile de către organele de inspecţie fiscală ca urmare a neprezentării documentelor financiar-contabile care au stat la baza declarării acestora şi impozit pe venit anual stabilit suplimentar în sumă de 92.845 lei, în condiţiile în care persoana impozabilă era Pârnuţă Marius Georgian – Întreprindere Individuală care a fost radiată de la ONRC Argeş şi care erau prevederile legale care să îndreptăţească organele fiscale să stabilească aceste obligaţii în sarcina reclamantului ; să se stabilească în raport de documentele financiar contabile pentru perioada supusă controlului cine a desfăşurat activitate economică, operaţiuni impozabile şi dacă se pot reţine în sarcina persoanei fizice Pârnuţă Marius Georgian prevederile art. 126 şi 127 din Legea nr.571/2003 ; dacă persoana fizică Pârnuţă Marius Georgian avea obligaţia completării şi depunerii Declaraţiei 307 „Declaraţie privind sumele rezultate din ajustare/corecţia ajustărilor/regularizării TVA” conform OPANAF 2223/2013 ; dacă obligaţia de plată a sumei de 268.518 lei TVA deductibilă ajustată de către organele de inspecţie fiscală ca urmare a radierii la data de 19.08.2015 a Întreprinderii Individuale Pârnuţă Marius Georgian şi a neefectuării ajustării a fost corect stabilită în sarcina reclamantului şi care sunt prevederile legale în acest sens ; dacă obligaţia de plată a sumei de 2318 lei stabilită cu titlu de TVA şi respectiv accesorii aferente este deductibilă fiscal, dacă era datorată de Pârnuţă Marius Georgian sau Pârnuţă Marius Georgian – Întreprindere Individuală şi dacă avea drept de deducere îndeplinind toate condiţiile, existau facturi fiscale, documente financiar-contabile ; dacă suma de 92.845 lei cu titlu de impozit pe venit anual stabilit suplimentar era deductibilă, dacă era datorată de Pârnuţă Marius Georgian sau Pârnuţă Marius Georgian – Întreprindere Individuală dacă existau documente financiar contabile care probează că această sumă era deductibilă, dacă este stabilită corect de organele fiscale ; dacă reclamantul conform prevederilor codului fiscal datorează vreo obligaţie fiscală către bugetul de stat, iar dacă datorează care sunt aceste obligaţii. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1000 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să facă dovada consemnării onorariului provizoriu, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei cu expertiză. Numeşte expert prin tragerea la sorţi de pe lista comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a efectua expertiza tehnică specialitate contabilitate-fiscalitate, pe domnul Mincă Valeriu. Emite adresă către expert cu menţiunea de a cita părţile, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 208 C.pr.civ. şi de a efectua şi depune raportul de expertiză cu obiectivele menţionate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 209 C.pr.civ. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice în vederea comunicării că domnul expert Mincă Valeriu a fost desemnat să efectueze expertiza tehnică judiciară, în prezenta cauză. Amână judecarea cauzei la 26.04.2018. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Martie 2018, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 15.03.2018