N***** A******** F*****
InculpatÎn baza disp art.227 Cod proc. penală, respinge propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Ploieşti, privind luarea măsurii arestării preventive a inculpatului N***** A******** F*****, în prezent aflat în Centrul de reţinere şi Arest Preventiv din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Prahova. Dispune punerea în libertate a inculpatului de sub puterea ordonanţei de reţinere nr. 253/D/P/2017 din 09.11.2017 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Ploieşti, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, la momentul expirării ordonanţei de reţinere. În baza art.227 alin.2 Cod proc. penală rap. la art.202 alin.4 lit.b Cod proc. penală şi art.215 Cod proc. penală, dispune luarea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul N***** A******** F***** pentru o perioadă de 60 de zile începând cu data de 10 noiembrie 2017 şi până la data de 8 ianuarie 2018 inclusiv. În baza art.215 alin.1 Cod proc. penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Prahova, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art.215 alin.2 Cod proc. penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Prahova, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu se apropie de martorii Megelea Roberto Marius, Pîrvu Sebastian Dumitru, Stoica Daniel Gabriel, Brumă Gabriela, Curcan Cătălin Adrian, Penculescu Mihai Corneliu, Nicolae Angela Elena, Nica Sebastian ?i Andre?an Ovidiu şi să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art.215 alin.3 Cod proc. penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere inculpatului, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Prahova, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Ploieşti şi organelor de frontieră. În baza art.275 alin.3 Cod proc. penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 130 lei va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei. Executorie. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru inculpat, de la comunicare pentru procuror. Cercetată şi pronunţată în camera de consiliu, azi, 10 noiembrie 2017, orele 15,30.
Incheiere finala dezinvestire 477/2017 din 10.11.2017