R**** O*****
InculpatÎn temeiul art. 396 alin. 2 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul R**** O*****, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană cu permis de conducere suspendat, infracţiune prevăzută de art. 335 alin. 2 din C. pen. (faptă săvâr?ită la data de 26.04.2015). Constată că infrac?iunea judecată în prezenta cauză este concurentă cu infrac?iunile ce fac obiectul Sentin?ei penale nr. 118/D/28.03.2016 pronun?ată de Tribunalul Bacău în dosarul nr. 2922/110/2015*, definitivă prin Decizia penală nr. 873/08.08.2016 a Cur?ii de Apel Bacău. În baza art. 97 alin. 1 C. pen. anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante de 2 ani ?i 6 luni închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 118/D/28.03.2016 pronun?ată de Tribunalul Bacău în dosarul nr. 2922/110/2015*, definitivă prin Decizia penală nr. 873/08.08.2016 a Cur?ii de Apel Bacău. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 6 luni închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 118/D/28.03.2016 pronun?ată de Tribunalul Bacău în dosarul nr. 2922/110/2015*, definitivă prin Decizia penală nr. 873/08.08.2016 a Cur?ii de Apel Bacău, ?i repune în individualitatea lor pedepsele componente, pedepse aplicate doar prin această hotărâre, după cum urmează: 1. pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 367 alin. 1 ?i 3 C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. d C. pen. (faptă săvâr?ită în perioada februarie - iulie 2015). 2. pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 ?i art. 77 lit. d C. pen. (faptă săvâr?ită în perioada februarie - iulie 2015). 2.1. pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C. pen. pe o perioadă de 2 ani, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 ?i art. 77 lit. d C. pen. (faptă săvâr?ită în perioada februarie - iulie 2015). 2.2. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C. pen., aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 ?i art. 77 lit. d C. pen. (faptă săvâr?ită în perioada februarie - iulie 2015). 3. sporul de 6 luni închisoare aplicat prin Sentin?a penală nr. 118/D/28.03.2016 pronun?ată de Tribunalul Bacău în dosarul nr. 2922/110/2015*, definitivă prin Decizia penală nr. 873/08.08.2016 a Cur?ii de Apel Bacău. Înlătură sporul indicat la pct. 3. În temeiul art. 40 alin. 1 C. pen. rap. la art. 38 alin. 1 C. pen. şi art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. contope?te pedeapsa aplicată în prezenta cauză cu cele indicate la pct. 1 ?i 2, aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă 1/3 din celelalte pedepse, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 9 luni închisoare. Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen., pe o perioadă de 2 ani (dispusă prin Sentin?a penală nr. 118/D/28.03.2016 pronun?ată de Tribunalul Bacău în dosarul nr. 2922/110/2015*, definitivă prin Decizia penală nr. 873/08.08.2016 a Cur?ii de Apel Bacău). Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen., în condiţiile prevăzute de art. 65 alin.1, 3 C. pen. (dispusă prin Sentin?a penală nr. 118/D/28.03.2016 pronun?ată de Tribunalul Bacău în dosarul nr. 2922/110/2015*, definitivă prin Decizia penală nr. 873/08.08.2016 a Cur?ii de Apel Bacău). În baza art. 97 alin. 2 C. pen. rap. la art. 91 C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, iar, în baza art. 97 alin. 2 C. pen., stabile?te un termen de supraveghere de 4 ani ce urmează a se calcula de la rămânerea definitivă a Sentin?ei penale nr. 118/D/28.03.2016 pronun?ată de Tribunalul Bacău în dosarul nr. 2922/110/2015* (definitivă la data de 08.08.2016). În baza art. 93 alin. 1 C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Bacău sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. pen. pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Bacău, la Căminul de Bătrâni Bacău sau în cadrul D.G.A.S.P.C. Bacău – Adăpostul de zi şi noapte pentru copiii străzii Morcoveaţă Bacău, sau a Primăriei com. N. Bălcescu, jud. Bacău, pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. 4 C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., privind revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere, de neîndeplinire a obligaţiilor impuse sau a săvârşirii de noi infracţiuni. Constată că inculpatul a fost re?inut ?i arestat în dosarul nr. 2922/110/2015* de la 28.07.2015 la 28.10.2015. În baza art. 112 lit. b si art. 112 lit. f C. pen. menţine dispozi?ia din Sentin?a penală nr. 118/D/28.03.2016 pronun?ată de Tribunalul Bacău în dosarul nr. 2922/110/2015*, definitivă prin Decizia penală nr. 873/08.08.2016 a Cur?ii de Apel Bacău, cu privire la confiscarea speciala a următoarelor bunuri folosite la săvârşirea infracţiunilor sau deţinute nelegal, predate IPJ BACAU cu dovada seria H nr. 0210633 si seria 0210634-fl.322-323 dup vol. I, ridicate de la inculpatul Ro?ca Ovidiu, respectiv: - un cântar electronic de culoare argintie - un dispozitiv metalic tip râşniţă în care se observa urme de substanţe vegetale - o spatula metalica, cu mâner din lemn- 22 comprimate verzi, ştantate pe ambele feţe cu logo-ul „Transformers” - un laptop marca DELL fără serie de culoare neagră prevăzut cu acumulator şi încărcătorul aferent. - o râşniţă de cafea, material plastic, culoare albă ce conţine în interior o substanţă pulverulentă de culoare verde- într-o cutie de culoare roz dimensiuni aproximativ 10x7x3 au fost găsite presă metalică formată din 3 piese (un cilindru şi 2 ştanţe)- ţiplă autosigilantă dimensiuni mari cu pulbere culoare albă- ţiplă autosigilantă mare ce conţine ţiplă autosigilantă mică cu pulbere albă- ţiplă autosigilantă dimensiuni mari cu pulbere culoare albă- ţiplă autosigilantă dimensiune mică cu pulbere culoare alb – verde- ţiplă autosigilantă mică ce conţine o ţiplă autosigilantă cu o substanţă crem- ţiplă autosigilantă mică cu pulbere culoare albă cu etichetă inscripţionată METHOXPHENIDINE – 250 ml- fiolă plastic transparent cu capac verde ce conţine pulbere albă- într-o ţiplă autosigilantă cu eticheta NIFOXIPAM 0,5 mg au fost găsite 9 comprimate culoare albă cu o dungă pe mijloc, 3 comprimate maro, 20 seminţe şi 18 comprimate maro cu dungă pe mijloc- ambalaj TNT cu etichetă cu seria 930733392 cu adresa FLORION ANDROUAALIALLC str. Venus, nr.8/A/4, jud. Bacău- o punguţa autosigilantă din material plastic transparent care conţine o substanţa pulverulenta de culoare albă- o punguţa autosigilantă din material plastic transparent care conţine o substanţa cristalina - o ţigareta confecţionata artizanal, parţial arsa - 5 comprimate rotunde, neinscripţionate - un comprimat rotund, inscripţionat pe una din feţe cu logo-ul „Star” În baza art. 17 alin.1 din Legea nr. 143/2000 rap. la art. 112 lit. f C. pen., menţine dispozi?ia din Sentin?a penală nr. 118/D/28.03.2016 pronun?ată de Tribunalul Bacău în dosarul nr. 2922/110/2015*, definitivă prin Decizia penală nr. 873/08.08.2016 a Cur?ii de Apel Bacău, cu privire la confiscarea a 1,29 g cannabis 10,53- in plic predat organului de cercetare penală –dovada seria H nr.0181724-fl.557 vol.2 dup si 10,54 gr substanţa ce conţine alfa PVP si ethylone – 7,36 gr pulbere ce contine PVP si ethylone si 81,63 gr substanţa cristalina ce conţine PVP si ethylona - ambalate ?i sigilate cu sigiliul tip M.I. nr.4221 ?i predată organului de cercetare penală –dovada seria H nr.0181725-fl.559 vol.2 dup. Dispune desfiin?area formelor de executare emise în baza Sentin?ei penale nr. 118/D/28.03.2016 pronun?ată de Tribunalul Bacău în dosarul nr. 2922/110/2015*, definitivă prin Decizia penală nr. 873/08.08.2016 a Cur?ii de Apel Bacău, ?i emiterea unor noi forme de executare conform prezentei hotărâri. În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 550 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 50 lei aferentă fazei de urmărire penală, iar suma de 500 lei aferentă judecăţii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.01.2018.
Hotarare 110/2018 din 19.01.2018Amână pronun?area la 19.01.2018. Pronuntata in sedinta publica azi 16.01.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.01.2018Amana judecarea cauzei la data de 16.01.2018, ora 9, C1 pentru citarea cu mandat de aducere a inculpatului. Pronunţată în şedinţa publică azi, 07.11.2017.
Incheiere de sedinta din 07.11.2017Amana judecarea cauzei la data de 07.11.2017, ora 9, C1 pentru ata?area s.p.
Incheiere de sedinta din 16.10.2017